Jag har alltid varit som bortblåst
15 timmar sedan
tisdag 6 mars 2012
Bra insatser under sportlovet
Första sportlovsdagen åkte både Hanna (9 år) och Jonatan (7 år) en mil på skidor! Och igår åkte de massor av slalom i Bollebergsbacken! Tjusigt jobbat, ungar! (Jodå, Staffan, 5 år, var också med på ett hörn!).
fredag 2 mars 2012
måndag 27 februari 2012
Här delar jag Stefan Gustavssons farhågor
Jag håller med Stefan Gustavsson om att den senaste debatten kring barnafödande pappor (som påstods handla om "tvångssterilisering") var ytterst nedslående - inte bara beträffande resultatet utan när det gäller hur den fördes. Ren demagogi med bisarra övertalningsdefinitioner tilläts dominera i media, men i grunden handlar det, som Stefan påtalar, om en generande och illavarslande brist på politiskt ledarskap. Inte bara från socialministerns sida utan lika mycket från t.ex. statsministerns och utbildningsministerns.
lördag 25 februari 2012
Ja, varför inte David?
Inte för att vara taskig, men det kanske inte var en så dum idé av hovets informationsavdelning att det nyfödda kungliga barnet skulle få David som ett av sina namn. Snarare var väl namnförslaget ganska "i tiden"? Jag menar - med det nya queera könsbegrepp som alla utom jag och Sverigedemokraterna tycks applådera vet vi ju faktiskt inte än om den s.k. prinsessan Estelle Bernadotte är flicka eller pojke. Det måste hen ju, oavsett kroppsbyggnad, själv få komma fram till genom att under kommande år "känna efter" vilken identitet som passar henom bäst.
Att kronprinsessan Victoria nu fött barn gör henom f.ö. inte automatiskt till mamma. I alla fall inte enligt de nya queera könsbegrepp som alla utom jag och Sverigedemokraterna tycks applådera. Hen kan ju i princip - enligt det nya tänkesättet - tänkas vara en pappa som är född i fel kropp. Men eftersom hen i så fall inte tycks ha upptäckt det själv kan man väl anta att hen bör fortsätta betraktas som kvinna och prinsessa.
Givetvis applåderar jag hur som helst att de gamla klassiska könsbegreppen fortfarande tycks komma till heders åtminstone i kungliga kretsar (och de nya queerbegreppen är ju faktiskt inte klubbade av riksdagen än). Det torde minska risken för könsidentitetsstörningar i slott och koja, särskilt som barnet ju, positivt nog, förväntas kunna bli statschef utan att behöva visa upp någon särskild grad av "manlighet" eller "kvinnlighet".
Att kronprinsessan Victoria nu fött barn gör henom f.ö. inte automatiskt till mamma. I alla fall inte enligt de nya queera könsbegrepp som alla utom jag och Sverigedemokraterna tycks applådera. Hen kan ju i princip - enligt det nya tänkesättet - tänkas vara en pappa som är född i fel kropp. Men eftersom hen i så fall inte tycks ha upptäckt det själv kan man väl anta att hen bör fortsätta betraktas som kvinna och prinsessa.
Givetvis applåderar jag hur som helst att de gamla klassiska könsbegreppen fortfarande tycks komma till heders åtminstone i kungliga kretsar (och de nya queerbegreppen är ju faktiskt inte klubbade av riksdagen än). Det torde minska risken för könsidentitetsstörningar i slott och koja, särskilt som barnet ju, positivt nog, förväntas kunna bli statschef utan att behöva visa upp någon särskild grad av "manlighet" eller "kvinnlighet".
tisdag 21 februari 2012
Lars Adaktusson om flipp-flopperiet
Den av somliga i höstas föreslagne partiledaren för KD Lars Adaktusson - som dock avböjde kandidatur - sätter fingret på något väsentligt i sin gästkrönika i Dagen. De nya queerdoktrinerna om barnafödande män et c. slår extra hårt mot KD som har familjepolitiken och något slags sunt förnuft hos "verklighetens folk" som profilering.
måndag 20 februari 2012
Kärnvapenhotet lever
Säga vad man vill om Israel - men jag har inte hört talas om att Israel haft som uttalat mål att förinta Iran. Eller Irak. Eller Syrien. Eller något grannland ö.h.t.
Men Israel kan man tydligen hota med vad som helst.
Sjukt. Risken är ju att Israel faktiskt inte kommer att acceptera Förintelsen 2.0.
Men Israel kan man tydligen hota med vad som helst.
Sjukt. Risken är ju att Israel faktiskt inte kommer att acceptera Förintelsen 2.0.
Egna dubbelspår på skidor
För att nu tala om något roligare än queerrevolutioner och slikt, så har jag och barnen under hela februari dragit upp och underhållit några slingor av dubbelspår för längdskidor - på allmänningen. Det började med ett 200-metersspår, och vi räknade tillsammans ut att 450 varv på det motsvarar ett Vasalopp. (Låter inte så farligt, va? - men det tar garanterat hela dan och lite till ;o). Sedan blev det ett 300-metersspår och ett 120-metersspår som går ner genom pulkbacken.
Tyvärr regnade det i förrgår kväll, och i går var spåret i ganska dåligt skick när jag och yngsten drog oss runt. Sist i går kväll var det några skoteråkare som körde sönder långa slingan efter att tidigare på dagen - när det var ljust - ha hållit sej snyggt vid sidan av. Vi har ju ingen ensamrätt på allmänningen - det är ju just en allmänning - men lite synd på så rara ärter var det kanske. Nå, det kommer väl nysnö än en gång i vinter så vi kan dra upp snygga spår en gång till. Bra träningsform i alla fall!
Tyvärr regnade det i förrgår kväll, och i går var spåret i ganska dåligt skick när jag och yngsten drog oss runt. Sist i går kväll var det några skoteråkare som körde sönder långa slingan efter att tidigare på dagen - när det var ljust - ha hållit sej snyggt vid sidan av. Vi har ju ingen ensamrätt på allmänningen - det är ju just en allmänning - men lite synd på så rara ärter var det kanske. Nå, det kommer väl nysnö än en gång i vinter så vi kan dra upp snygga spår en gång till. Bra träningsform i alla fall!
lördag 18 februari 2012
Queerrevolutionen ger Sverigedemokraterna smashläge
Just nu börjar Lars Leijonborg (ordförande i MittMedia) sitt anförande om opinionsbildning på hotell Söder H i Söderhamn. Tyvärr har jag inte möjlighet att lyssna (min fru jobbar och jag är hemma med barnen), men det hade varit mycket intressant att, nu när vi t.o.m. fått KD att svänga!, höra vad Leijonborg tror om våra möjligheter att inför väljarna försvara följande mycket märkliga tes:
FOLK KAN VARA FÄDER TILL BARNEN DE FÖDER. ATT FÖRNEKA DETTA INNEBÄR NÄRMAST FASCISTOIDA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.
Medan Sverigedemokraterna - ensamma i riksdagen! - bara behöver säga följande:
DEN SOM FÖDER SITT BARN ÄR PER DEFINITION BARNETS MOR, ALDRIG DESS FAR. OCH ATT KONSTATERA DETTA ENKLA FAKTUM INNEBÄR INTE NÅGRA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.
Under FP:s tid i alliansregeringen har det blivit så att vi först inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för förbundet mellan man och kvinna och sedan att vi inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för män och pappor (eftersom även barnaföderskor ska få registreras som sådana). Underliggande queer-teser är då att det inte finns någon särskild vits med att ha en mamma och (följdriktigt nog) att även män kan föda barn. Båda gångerna har FP varit drivande, och båda gångerna med hänvisning till allas lika värde och något slags "självklarhet" utifrån liberal ideologi. Partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter i denna fråga har inte behandlats med den värdighet som t.ex. de partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter om kärnkraften. Vi har beskrivits som homofober och/eller anhängare av tvångssteriliseringar.
Min tuffa flicka Hanna, 9 år, som gärna leker med killar, ska nu i skolan - som FP har övergripande ansvar för! - få lära sej att även killar kan föda barn. Hon ska inte tro att hon är tjej bara för att hon har snippa, ja, inte ens om hon föder barn kan man säkert veta att hon är en tjej och en mamma!
Jag hörde visserligen en entusiastisk LUF:are på torget i Karlstad vid landsmötet i oktober, som ivrigt talade om att man nog snart skulle kunna befrukta sej själv! Men vi är väl inte där riktigt än?
Så går då smashbollen till Jimmie Åkesson. Läge för att partiet fördubblas för tredje valet i rad 2014?
FOLK KAN VARA FÄDER TILL BARNEN DE FÖDER. ATT FÖRNEKA DETTA INNEBÄR NÄRMAST FASCISTOIDA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.
Medan Sverigedemokraterna - ensamma i riksdagen! - bara behöver säga följande:
DEN SOM FÖDER SITT BARN ÄR PER DEFINITION BARNETS MOR, ALDRIG DESS FAR. OCH ATT KONSTATERA DETTA ENKLA FAKTUM INNEBÄR INTE NÅGRA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.
Under FP:s tid i alliansregeringen har det blivit så att vi först inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för förbundet mellan man och kvinna och sedan att vi inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för män och pappor (eftersom även barnaföderskor ska få registreras som sådana). Underliggande queer-teser är då att det inte finns någon särskild vits med att ha en mamma och (följdriktigt nog) att även män kan föda barn. Båda gångerna har FP varit drivande, och båda gångerna med hänvisning till allas lika värde och något slags "självklarhet" utifrån liberal ideologi. Partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter i denna fråga har inte behandlats med den värdighet som t.ex. de partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter om kärnkraften. Vi har beskrivits som homofober och/eller anhängare av tvångssteriliseringar.
Min tuffa flicka Hanna, 9 år, som gärna leker med killar, ska nu i skolan - som FP har övergripande ansvar för! - få lära sej att även killar kan föda barn. Hon ska inte tro att hon är tjej bara för att hon har snippa, ja, inte ens om hon föder barn kan man säkert veta att hon är en tjej och en mamma!
Jag hörde visserligen en entusiastisk LUF:are på torget i Karlstad vid landsmötet i oktober, som ivrigt talade om att man nog snart skulle kunna befrukta sej själv! Men vi är väl inte där riktigt än?
Så går då smashbollen till Jimmie Åkesson. Läge för att partiet fördubblas för tredje valet i rad 2014?
Svenska för liberaler
(Med särskild hälsning till riksdagsman Hasse Backman efter Folkpartiets årsmöte på Kulturhuset den 15/2 2012 - och till KD-ledaren och socialministern Göran Hägglund efter hans artikel på DN debatt 18/2)
Den som föder sitt barn är barnets mor, aldrig dess far.
Att konstatera detta innebär inte stöd till tvångssterilisering eller missaktning av människor med tvångsföreställningar.
Även mjuka pappor är riktiga pappor.
Även tuffa mammor är riktiga mammor.
Killar har snopp och XY (alt XXY)-kromosomer; tjejer har snippa och XX-kromosomer.
Psykologer, föräldrar och politiker måste sluta bekräfta välskapta ungdomars misstankar att de är födda i fel kropp (var får de allt ifrån?).
Det är en typisk konservativ dumhet att kalla vissa killar omanliga och vissa tjejer okvinnliga.
Men att vissa pappor verkligen skulle kunna vara kvinnor och vissa mammor män, det är idag liberalers, socialisters och psykologers speciella form av dumhet.
På 1970-talet utnyttjades svaga proletärgrupper i den marxistiska klasskampen.
På 2010-talet utnyttjas svaga grupper med identitetsstörningar i den queerfeministiska könskampen.
Man måste inte hata och förakta proletärer för att man inte tror på marxismen eller hbt-personer för att man inte är queerfrälst.
Man äger inte enskild definitionsrätt till sitt kön mer än till sin ålder eller art.
Jämställdheten befordras inte av att könsbegreppen kvaddas.
Endast uppenbara missbildningar, olyckor eller felbehandlingar ska motivera samhällsunderstödd könskirurgi.
Annars måste vi börja erkänna och bekämpa en västerländsk, påstått "liberal" form av könsstympning.
Samhället kan vara så ojämställt att könsstympning verkligen förbättrar acceptansen och livskvaliten för somliga - men det är ändå fel sätt att lösa problemet på, såväl i Afrika, Indien som i Sverige.
Andreas Holmberg
svensklärare och pappa (tror jag åtminstone)
Den som föder sitt barn är barnets mor, aldrig dess far.
Att konstatera detta innebär inte stöd till tvångssterilisering eller missaktning av människor med tvångsföreställningar.
Även mjuka pappor är riktiga pappor.
Även tuffa mammor är riktiga mammor.
Killar har snopp och XY (alt XXY)-kromosomer; tjejer har snippa och XX-kromosomer.
Psykologer, föräldrar och politiker måste sluta bekräfta välskapta ungdomars misstankar att de är födda i fel kropp (var får de allt ifrån?).
Det är en typisk konservativ dumhet att kalla vissa killar omanliga och vissa tjejer okvinnliga.
Men att vissa pappor verkligen skulle kunna vara kvinnor och vissa mammor män, det är idag liberalers, socialisters och psykologers speciella form av dumhet.
På 1970-talet utnyttjades svaga proletärgrupper i den marxistiska klasskampen.
På 2010-talet utnyttjas svaga grupper med identitetsstörningar i den queerfeministiska könskampen.
Man måste inte hata och förakta proletärer för att man inte tror på marxismen eller hbt-personer för att man inte är queerfrälst.
Man äger inte enskild definitionsrätt till sitt kön mer än till sin ålder eller art.
Jämställdheten befordras inte av att könsbegreppen kvaddas.
Endast uppenbara missbildningar, olyckor eller felbehandlingar ska motivera samhällsunderstödd könskirurgi.
Annars måste vi börja erkänna och bekämpa en västerländsk, påstått "liberal" form av könsstympning.
Samhället kan vara så ojämställt att könsstympning verkligen förbättrar acceptansen och livskvaliten för somliga - men det är ändå fel sätt att lösa problemet på, såväl i Afrika, Indien som i Sverige.
Andreas Holmberg
svensklärare och pappa (tror jag åtminstone)
onsdag 15 februari 2012
Intressant om socialdemokraternas 30-talspolitik
Professor Bo Rothstein skriver intressant i DN debatt om varför socialdemokraterna lyckades vinna hegemoni i Sverige på 1930-talet, samtidigt som höger- (och vänster!)extremism grasserade i stora delar av Europa (att beteckna Stalin som högerextrem vore ju lite dubiöst ;).
Tyvärr kopierade ju socialdemokraterna dock inte bara nationsbygges- och folkhemsidén utan även rashygien- och tvångssteriliseringsidéer, det senare fortgick ju ända fram till 1970-talet (se Zaremba: De rena och de andra), då vi istället fick en abortlag som i tidernas längd visat sej innehålla en rashygienisk potential av rang - nu när vi "fritt" kan avliva den avkomma vi efter diverse prover inte är riktigt nöjda med, vare sej det nu är Downs syndrom eller gomspalt vi avskyr. För eftersom alla är lika värda eller lika värdelösa - hur det nu var - kan inget handikapp vara för litet för att motivera avlivning. Men något handikapp ska det i alla fall vara fråga om efter vecka 18, då fullt "normala" foster blir fridlysta.
Se där: där har vi ytterligare ett tabu som både vänstern och högern måste våga prata om, oavsett om det genererar röster eller inte. Förtigna sanningar blir ofta giftiga, vare sej det handlar om integrationsproblem eller rashygien. Och ingår det verkligen i välfärden att slippa föda handikappade barn?
Tyvärr kopierade ju socialdemokraterna dock inte bara nationsbygges- och folkhemsidén utan även rashygien- och tvångssteriliseringsidéer, det senare fortgick ju ända fram till 1970-talet (se Zaremba: De rena och de andra), då vi istället fick en abortlag som i tidernas längd visat sej innehålla en rashygienisk potential av rang - nu när vi "fritt" kan avliva den avkomma vi efter diverse prover inte är riktigt nöjda med, vare sej det nu är Downs syndrom eller gomspalt vi avskyr. För eftersom alla är lika värda eller lika värdelösa - hur det nu var - kan inget handikapp vara för litet för att motivera avlivning. Men något handikapp ska det i alla fall vara fråga om efter vecka 18, då fullt "normala" foster blir fridlysta.
Se där: där har vi ytterligare ett tabu som både vänstern och högern måste våga prata om, oavsett om det genererar röster eller inte. Förtigna sanningar blir ofta giftiga, vare sej det handlar om integrationsproblem eller rashygien. Och ingår det verkligen i välfärden att slippa föda handikappade barn?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
