Jenny Lind 200 år

Idag recenseras två böcker om den svenska näktergalen, som i år fyllde 200.

Wisdom

En omkring 70-årig, häckande albatross skriver Birger Schlaug om idag på Luciadagen. Respekt!

Wolfgang Hansson klargör varför asylrätten hotas

Wolfgang Hansson är inte dum. Inte alls dum. Så här fungerar det uppenbarligen, hur vi än vrider och vänder oss i vånda. Precis som missbruket av socialförsäkringssystemet drabbar detta missbruk de bättre behövande - och riskerar skjuta hela systemet i sank. Hur lösa detta? Satsa på kvotflyktingsystemet istället?

[Ann-Charlotte Martéus skriver om Morgan Johanssons sena men dock uppvaknande kring hur grovt asylsystemet missbrukas, i detta fall av ukrainare, tillagt 2/1 -21].

Liberalpartister vid skiljevägen

(Infört i tidningen NU 3/12 2020). 

LIBERALPARTISTER VID SKILJEVÄGEN 

Naturligtvis bör Liberalerna ge besked i regeringsfrågan. Och det beskedet bör rimligen vara detsamma som både 2010, 2014 och 2018, d v s: blir den gamla s k alliansen större än partierna till vänster så kör vi! Blir vi däremot beroende av Sverigedemokraternas aktiva stöd (d v s av att SD inte lägger ner sina röster eller röstar på sej själva) kan vi inte delta i den regeringskonstellationen - eller ens släppa fram Kristersson som statsminister. 

Människor bör ju nu veta att om de inte vill ha en socialdemokratisk statsminister måste de rösta på något av de gamla allianspartierna. Många fick förra valet för sig - pga otydliga besked från Kristersson och Busch - att det gick bra att rösta på Åkessons parti också, eftersom det ändå skulle bilda underlag för en borgerlig regering. Hade bara två av SD-mandaten tillfallit M istället skulle inte Löfven ha blivit statsminister. 

L och C gav tydliga besked före valet, men M bluddrade eller varnade inte tillräckligt tydligt för en röst på SD. Det var ett misstag. Väljarna har nu i alla fall sett hur kontraproduktivt stödet för SD är - t o m för dem som har minskad invandring som hjärtefråga. 

Men så här 100 år efter att L och S tillsammans införde demokratin i vårt land står de partierna knappast längre ifrån varandra än då. Tvärtom har Socialdemokraterna nu övergivit inte bara revolutionen utan även själva socialismen. Skillnaden är att för 100 år sedan ville vi båda driva den totala samhällsutvecklingen åt vänster, medan vi under min livstid, när skattekvoten legat mellan 40 och 50%, varit mer oeniga om själva inriktningen, ibland även inom partierna. 

Förutsatt att L är kvar i riksdagen 2022, trots att vi inte på förhand kan lova att rösta för Kristersson som statsminister, kan det så klart också bli aktuellt med fortsatt mittensamverkan. Om "alliansen" alltså inte blir större än S+MP+V. Men Socialdemokraterna håller på att regera sönder sig, Ett skäl att stödja S vore om de, som jag tror, i god tid före valet presenterar en kvinnlig statsministerkandidat. 100 år efter den kvinnliga rösträtten ligger det ett egenvärde i en kvinna som statsminister, även om de nya könsbegreppen från 2013 inte utesluter att vi redan haft en. 

Och ett oeftergivligt krav för närmare samverkan med både C och S måste vara att dessa partiers inblandning i ett trossamfunds inre angelägenheter upphör, senast inför kyrkovalet 2025. De som vill lära nya svenskar att hålla isär stat och religion måste föregå med gott exempel. 

Andreas Holmberg, Iggesund

28 år

Robinson Kruse satt på sin öde ö i 28 år. Men han var en fiktiv person. Nelson Mandela satt i fängelse 28 år. Tänk er - det är på riktigt! Och nu har vi en kille som hållits inspärrad av sin mamma - i 28 år! Utan att någon märkt det!

Fast vänta nu: hölls han verkligen inspärrad? Hur kunde en granne då träffa honom i den lokala matbutiken?

Det här måste nog utredas närmare.

Stefan Swärd och Trumpismen

Som sagt, jag delar till fullo Alf Svenssons aversion mot Donald Trump. Även om jag tror att man måste inse den frustration som bl a abortfrågan, äktenskapsfrågan och könsbegreppsfrågan väckt hos en mer konservativ allmänhet för att förstå en del av Trumps och Sverigedemokraternas framgångar, på sistone även bland kristna. Stefan Swärd sjunger dock ut mot "Trumpismen" från sin sjuksäng, och det gör han bra!

Alf Svensson, Trump och aborterna

Jag håller givetvis med Alf Svensson beträffande Trump och de födda barnen i USA. Likväl är det något som skaver. 

Det är tyvärr få som gjort så mycket som KD och Alf för att de framkallade aborterna skulle bli allmänt och definitivt(?) accepterade i Sverige. Genom att inledningsvis så hårt motsätta sej den s k fria aborten - vilket till en början närapå var KD(S) raison d'etre - blev det till slut just Alf och kristdemokraterna som genom sin omsvängning mer än några andra legitimerade den. Ungefär som det blev socialminister Hägglund och KD som ytterst legitimerade det könsneutrala äktenskapsbegreppet 2009 och de könsneutrala könsbegreppen med barnafödande karlar 2013. (Man tycks inte ens ha övervägt att ställa kabinettsfråga i någondera fallet).

"Man kan inte tvinga en kvinna att föda" (inte en man heller år 2020, antar jag?) slog Alf Svensson fast som ny etisk princip i valrörelsen 1988. Men det måste man förstås kunna, som barnläkaren och 9-barnsmamman Anna Hammarström slog fast i Läkartidningen i fjol. Och åklagare Jennie Nordin ser det som orimligt att ett ofött barn i Sverige aldrig kan räknas som brottsoffer (och orimligt är det ju, när betydligt mindre barn kan vara brottsoffer om de ligger i kuvös).

Om corona

 Aktuellt idag:

Andra vågen är här. Bra reportage inifrån sjukhusmiljön av Expressen.

Solskenshistoria om brandmannen Kent Östling, 47, i Aftonbladet.

Stefan Swärd om att "bli överkörd av en långtradare".

500 år sedan Stockholms blodbad idag

Oräkneliga amerikaners röster

Jag håller verkligen med den tidigare kongressledamoten för republikanerna Will Hurd i allt utom beträffande det just i denna situation något självmotsägande ordvalet på Twitter:

"A sitting president undermining our political process & questioning the legality of the voices of countless Americans without evidence is not only dangerous & wrong, it undermines the very foundation this nation was built upon. Every American should have his or her vote counted."

”En sittande president som underminerar vår politiska process och ifrågasätter oräkneliga amerikaners röster (the voices of countless Americans) utan något bevis är inte bara farligt och fel, det underminerar fundamentet som den här nationen bygger på”.

De är förhoppningsvis inte oräkneliga/countless (då skulle ju Trump ha rätt). Men annars så...