103 år är väl ingen ålder

På min andra blogg skrev jag för några veckor sedan om kyrkoherden em Carl Adolf Murray, 98 år, och hans 90 minuters föredrag om Skogtapeten m.fl. textilier. Men det finns ju folk som är 100+ och still going strong - också. T.ex. tänker jag på Ingrid Luterkort som läste in en ny Dagens dikt på sin 100-årsdag. Eller på fil.dr. Carita Hassler-Göransson i Lund som jag intervjuade när hon var 103. Hon bodde i egen lägenhet och öppnade dörren själv när jag ringde på. "Vill du ha Pommac eller sherry?" frågade hon (jag valde Pommac). Och det slutade med att hon snarare intervjuade mej än jag henne! Alla mina fördomar om 103-åringar kom på skam.

I samma ålder och vid samma vigör verkar Alice Östlund i Trollhättan vara. Radiokorre på onsdagar, liksom. Fyller 104 den 8 december. Vad säger man? Grattis, kanske! (Framför allt till alla lyssnare).

Skandal att hbt-personer ska få behandlas hur som helst!

Det är så här i snövita adventstider fasansfullt att se hur länder med utbredd homofobi och omänskliga lagstiftningar nu får t.o.m. FN att backa från grundläggande principer och värderingar. Förenta despoterna kallar Expressen den världsorganisation som vacklar, och skriver:

Afrikas homohatare gjorde gemensam sak med kollegorna i arabvärlden, och tillsammans lyckades de vinna omröstningen i generalförsamlingens tredje kommitté, som behandlar sociala och humanitära frågor.
Ordföranden där heter för övrigt Michel Tommo Monthé och är en ärrad politiker från Kamerun, där homosexuella regelrätt torteras av polisen, och riskerar upp till fem års fängelse om de inleder en relation.

Den som tiger samtycker...

100 år sedan sista (?) av domstol utdömda avrättningen i Sverige

I dag är det 100 år sedan Johan Alfred Andersson Ander, som rånmördat kassörskan Anna Viktoria Hellstens, blev avrättad av vår siste bödel, Dalman. Men läget är ju nu sådant att dödsstraffet ännu praktiseras ännu i många länder, framför allt Iran och Kina men även USA och vår nära granne Vitryssland.

Hur ska man se på detta?

Ja, som jag tidigare påtalat duger inte Amnestys argument att "det är fel att döda för att visa att det är fel att döda." Det argumentet stjälper hela rättsordningen, för i så fall är det ju också fel att ta pengar av någon (böter) för att visa att det är fel att ta pengar av någon (stjäla), och fel att beröva någon friheten (fängelse) för att visa att det är fel att beröva någon friheten (olaga frihetsberövande). Staten och rättssamhället har helt enkelt rätt (ja!) att som straff tillämpa metoder som vore straffbara om vi som enskilda ägnade oss åt dem.

Kritiken mot dödsstraffet måste alltså helt och hållet drivas längs andra linjer. Vanligast är kanske den om gottgörelse vid felaktiga domslut. År i fängelse kan man knappast heller kompenseras för fullt ut, men man kan i alla fall - om man fortfarande lever - nås av en ursäkt och åtminstone ett försök till kompensation i form av penningmedel. Är man död så är man död och inga ursäkter hjälper. Dessutom ska ju någon utföra dödsstraffet, och det är knappast något särskilt roligt uppdrag om man inte är ren sadist. Dessutom legitimerar man segrande diktatorers sätt att för alltid bli av med besvärliga konkurrenter eller oppositionella (Saddam Hussein skulle givetvis avrättat George Bush om han kunnat ta kontrollen över USA).

Men även om en brottsling är skyldig utom allt tvivel, har erkänt brottet och kanske t.o.m. själv önskar dödsstraffet istället för långa fängelseår (som inte självklart upplevs som så mycket humanare), så återstår den andliga dimensionen: Det är obegripligt att t.ex. presidenter som George Bush - som definierar sej själva som troende - kan ta på sitt ansvar att skicka en person som Saddam Hussein rakt in i evigheten. En som inte ångrat sina brott, en som av allt att döma vägrat försona sej med såväl Gud som människor - och så pressar Bush på för att han ska avlivas! Och att ha ett system där bara ångrande syndare kan avrättas, duger förstås inte heller. Alltså bör folk inte avrättas över huvud taget.

Jag anser att både Amnesty och andra borde prova den här argumentationen gentemot både USA och muslimska dödsstraffsanhängare i Mellanöstern. Den borde i varje fall vara värd att pröva. Att den skulle bita på materialistiska, kommunistiska Kina har jag dock inga som helst förhoppningar om.

Skratta och gråt!

Nej, det är visst inte din snorre han menar, lärarkandidaten som Maciej Zaremba menade i sin underbart knäckande kulturartikel om svenska för invandrare m.m.! Gör Zaremba till minister - nej, de är redan för många, men till läromedelsförfattare!

Och om bemötandet av Sverigedemokrater och andra har han skrivit en nästan lika tänkvärd artikel. Leve Zaremba! Tack för att du finns!

Gärna omval i Värmland, Halland och Göteborg

Det ska bli intressant att höra hur det blir den 17 november: Om valprövningsnämnden kommer fram till att det ska bli omval i tre valkretsar eller ej. Att valmyndigheten - som ansvarat för valet - avråder är inte särskilt märkligt, men beskedet om tre veckor kan bli det motsatta. Lyssna alldeles särskilt på Gunnar Falkemarks intressanta resonemang!

Smaka på soporna!

Så sjukt! Se Uppdrag Gransknings program "Smaka på soporna"om du inte redan har gjort det! (Tittbart till den 23 november). Att vi slängde 1/4 till 1/3 av maten visste jag sedan förut, men 2/3!!!!!

Underbart - en präst som avslöjar hyckleriet i statskyrkofrågan!

Jag finner inte ord för den glädje som bemäktigar sej hela min varelse när jag läser kyrkoherde Per Kristianssons debattartikel på DN Debatt. Jag har länge förtvivlat frågat mej varför inte fler präster inom Svenska kyrkan själva ryter ifrån mot det hyckleri som råder, när man påstår att Svenska kyrkan sedan 10 år tillbaka är fri från staten - och ändå fortfarande styrs av de politiska partierna!

Nu låter en präst höra sej i den breda offentligheten. Inte en dag för tidigt. Och inte ett ord för mycket. Det skulle glädja mej oerhört om präster, politiker och missionsföreståndare nu kunde komma med ett kraftfullt instämmande till detta positiva och konstruktiva förslag.

Verner von Heidenstams dikter

Politiskt ger jag inte mycket för Verner von Heidenstam. Inte för Norges Knut Hamsun heller. Det hindrar inte att båda hör till Nordens största diktare (vad Göran Hägg än säger!). Och nu finns Verner von Heidenstams Dikter i blädderbart skick på www.archive.org - en sann bok- och lyrikupplevelse!

(Till mina favoriter hör Gullebarns vaggsånger I-V; en fantastisk blandning av nonsensvers och centrallyrik).

Nej till KUB-testet av etiska skäl

Man kan faktiskt som landsting avstå från att erbjuda KUB-testet. T.ex. Hallands läns landsting gör det med en fullt relevant hänvisning till alla människors lika värde och att inga - t.ex. barn med Downs syndrom - ska stämplas som mer oönskade än andra. Intressant diskussion och även personliga erfarenheter verkar ligga bakom.

Ändå tycker jag att fosterdiagnostik i sej själv inte behöver vara något problem (bortsett från den något ökade missfallsrisken i somliga fall). Att i förväg veta att barnet har Downs syndrom borde rimligen lika gärna kunna förbättra mottagandet som försämra det. Att avliva eller uppliva är och förblir ett moraliskt val; själva kunskapen är - eller borde vara - etiskt neutral.

Etiskt neutralt är däremot inte vad man väljer att lägga pengar på, eller underförstådda motiveringar till detta, så visst kan och bör KUB-testerna ifrågasättas. Särskilt som antalet födda med Downs syndrom halverades på 2 år i Danmark sedan testerna infördes 2003 (och där nästan alla som får veta om syndromet i förväg verkligen också gör abort). Att detta resultat beskrivits som en medicinsk framgång är extra stötande. Visst stinker det rashygien.

Jfr diskussionen kring information om XX- eller XY-kromosomer...

Brittsommardag i Bollnäs. 10 grader.

Brittsommardag i Bollnäs. 10 grader.