Fantastiskt hur man kan träna att hålla andan!

Den här grabben är inte lätt att dränka! Över 9 minuter under vatten klarar han tydligen galant! Jag har ju hört om pärlfiskare i Ostasien och andra som kan dyka nästan hur länge som helst utan syrgastuber. Men jag trodde inte vi hade någon sådan hålla-andan-mästare i Sverige! Bara att börja träna. Valdemar Karlsson har visst tränat i 10 år!

Fast tävlingar i att hålla andan måste ju verkligen ske under kontrollerade former. Annars blir det väl som i bastu-VM 2010 när vinnaren dog (sedan har det inte arrangerats några bastu-VM).

Ola Magnell in memoriam

Hörde honom faktiskt live en gång - på Holmöns visfestival den 27 juli 1996 när han var i ungefär den ålder jag är i nu. Mycket begåvad trubadur både textligt och musikaliskt. Jämförelserna med Bob Dylan var inte helt gripna ur luften. Beställ gärna Magnells samlade texter här. R.I.P.

Släpp tankarna loss - det är vår!

Nog är det intressant med omprövning! Även borgerlig sådan.

Läs Barbro Hedvall i Dagens Nyheter.

Och Anna Dahlberg i Expressen.

Grattis på nationaldagen!

Refuserad insändare till tidningen NU. Det ansågs osakligt att använda orden "barn" och "avliva".

 PARTIET FÅNGE I SIN EGEN RETORIK

Det blir allt tydligare att mitt parti Liberalerna är fånge i sin egen retorik.  

Ta könsbegreppen. Jag vet inte för vilken gång i ordningen partistyrelsen avfärdar mina motioner om återställda könsbegrepp med påståendet att jag därmed kräver steriliseringar av utsatta människor. Som svensklärare vet jag vad övertalningsdefinitioner och falska dikotomier är. Men vet partiledningen?

Jag är inte mer förtjust i 1972 års könsbytarlag än i 2013 års nya könsbegrepp. Den gamla lagen behövde ändras och skadestånd utbetalas. Staten ska inte stympa folk ens om de själva önskar det. Men två fel blir inte ett rätt. Bara för att KD och Hägglund lät inbilla sej att lagen om barnafödande män var nödvändig för att få bort "de sista tvångssteriliseringarna", behövde väl inte utbildningspartiet L gå på samma fint?

Framför allt: skulle vi införa nya subjektiva könsbegrepp borde det väl ha skett ärligt och öppet och inte med hjälp av övertalningsdefinitioner? (För vem vill tvångssterilisera folk?). Att lämna tesen "endast kvinnor föder barn" till extremhögern och Kajsa Ekis Ekman att försvara var ett gigantiskt missgrepp. Och den könsdysfori som alltsedan 2013 ökat så starkt bland våra ungdomar (se Uppdrag Gransknings "Tranståget") kan vi i L inte svära oss fria ifrån. Vår vilja att tillgodose ständigt nya krav på "hbtq-reformer" har lett oss vilse - när vi inte lyckats göra oss lika fria från priderörelsen och dess dogmer som från frikyrkorörelsens.

Abortlagen från 1974 är ett annat exempel. Just när alla riksdagspartier, SD liksom KD, bekänt sig till den för att få hållas i politikens finrum, och just när analytiker i tidningen NU slår fast att Leijonborg och andra som tvekade 1974 hade fel, just då krackelerar lagen inför öppen ridå. 

Det handlar nu inte bara om samvetsömma barnmorskor som nu arbetar i Norge, för att yrket i Sverige, mycket som reaktion på deras egen protest, nydefinierats till att explicit innefatta s k fria aborter. Det handlar även om barnläkare som Katarina Strand Brodd, vars yrkesheder bjudit henne (Svt 14/8 2017) att ge också oönskade foster som överlevt en sen abort bästa möjliga neonatalvård. Medan Statens medicinsk-etiska råd (Smer) tycks vilja skydda fostren från läkare som hon, genom att vid sena aborter rekommendera direkt dödande injektionssprutor i hjärtat. 

Det handlar även, och framför allt, om åklagaren Jennie Nordin, som för över ett år sedan (Dagens Medicin 7/1 -19) slog larm om att det inte är brottsligt att låta ta livet av sitt barn ens i vecka 40, så länge förlossningen ännu inte påbörjats. Att barn som inte tillåts födas aldrig är rättssubjekt i lagens mening, och därmed inte heller möjliga brottsobjekt, upptäckte hon när Karolinska polisanmälde sig själv pga en avlivning i vecka 30 och hon inte lyckades väcka åtal ens för vållande till annans död. Eftersom modern var tillfreds med avlivningen återstod bara disciplinpåföljder pga tjänstefel o dyl.

Vi har i 45 år levat med en pragmatisk kompromiss i frågan om livets början. Vi har knäsatt principen att barn som kan överleva utanför livmodern - och inte får slitas ur kuvösen - också ska vara fredade i livmodern. Vi har bejakat att principen skulle innebära en successiv sänkning av abortgränserna, som sjukvård och individer skulle hinna anpassa sig till. Men när nu både Smer och liberala debattörer verkar vilja svära sig fria från den s k "livsduglighetsprincipen", börjar fältet rivas upp. 

Abortlagen från 1974 tycks stå i tur att omförhandlas, hur svårt det än blir. Läkaren Anna Hammarström, som själv vill värna aborträtten och utfört många aborter, skrev i fjol i Läkartidningen (4/4) och Aftonbladet (3/6) att abortlagstiftningen inte längre håller. Vi är många som är överens om det, men åklagare Nordins larm visar att den aldrig varit vad vi trodde. 

Bra att Anna Starbrink (NU 1-2/2020) granskar Oklahoma. Men det finns ett dike till.

ANDREAS HOLMBERG

Iggesund

Den moderate högermannen

Jag följer och länkar gärna till den moderate högermannen Jan Nilsson. Nu senast skrev han klokt om Ekeroths anda. Läs även Patrik Oksanen för höjd psykologisk beredskap. God fortsättning!

...och Gott Nytt År 2020!

Lena Endre läste hela Tennysons Nyårsklockorna. Utan beskärningar och egensnickrade förändringar. Historiskt!

Gott Nytt År! Ni får uttala det precis som ni vill - själv föredrar jag Tvåtusentjugo.

Pax et bonum!

God Jul!

Det här är ingen mellandag, som elektronikkedjorna försöker få oss att tro! Det här är själva Juldagen, för hundra gubbar! God Jul! Oss är en Frälsare född!

En juldikt av Albert Engström!
En julnovell av Albert Engström!

Jonas Gardell vs Jimmie Åkesson

Intressant, verkligen intressant hur olika bilderna av vår - och Sverigedemokraternas - historia kan se ut. Läs

Jimmie Åkesson i Aftonbladet

och

Jonas Gardell i Expressen

Tror ni Jimmie svarar?

Både "Det var bättre förr"- och "Bättre och bättre dag för dag"-tänkandet har förvisso sina stora blottor. Å andra sidan stämmer ju båda när det gäller vissa avgränsade områden. Det går alltid att ge skäl för såväl optimism som pessimism. Men just här håller jag på Gardell. Jag som stötte ihop med Sverigedemokraterna - inkl gamle, aldrig ångrande nazisten Gustaf Ekström - i Lund på 90-talet, när de fortfarande hyllade Karl XII och i lag med skinheads, undrar verkligen över varför Sverigedemokraterna enligt Jimmie Åkesson aldrig har skämts över vilka de är. (Kom ihåg att "de fyras gäng" gick med i SD just på 90-talet - säkert för att göra SD mer rumsrent, men varför, varför, varför just i SD??????). Fram med vitboken nu, Åkesson! Ni skulle ha KRÄVT den av honom, Ulf och Ebba, innan ni ens började kalla honom till samtal om gemensamma politikområden!

F ö är det inte konstigt om ett parti som alltid velat stoppa invandringen (samma andas barn som de som på 30-talet tyckte att 10 judiska läkare var för många att ta emot), och från början (80-talet) ville utvisa alla muslimer, till slut kan få rätt i att invandringen blivit för snabb och stor. Precis som den moderata, anständiga högern alltid tyckt att skattetrycket varit för högt (t o m när det var löjligt lågt!) men till slut - i pomperipossadebatten 1976 - faktiskt fick rätt i att det blivit för högt.

Det innebär dock inte alls att högerns principiella motstånd mot höjda skatter och ökad invandring varit sunt. Nödvändiga korrigeringar i skattesatser och mottagandemängder måste kunna ske utan att man ger sig högern i våld, och de som ville påverka politiken åt SD:s håll gjorde en fatal missbedömning när de försökte göra det via SD. Det är ju ett parti som genom sin famösa bakgrund bara komprometterade även de vettiga åsikter och invändningar folk hade mot den av övriga partier förda politiken.

Glad advent!

Vill få önska er alla en välsignad advent! Hälsningar med Frans Michael Franzéns adventspsalm, som i år har stått i den svenska psalmboken 200 år på raken: