Sluta med tyst idioti! Befria David Isaksson!

Tack, Johan Croneman, för att du avslöjar den tysta idiotin!

Nu har vi väntat länge nog.

Och framför allt har David Isaksson och hans familj gjort det.

Dawit Isaak

Tio år i fängelse. Tydligen fängslades Dawit Isaak när terrorattackerna i USA skakade världen - och ingen brydde sej naturligtvis om det så mycket då. (Han heter ju dessutom inte Per Karlsson).

Tio år av den mest fruktansvärda antieritreanska propaganda - från regimens eget håll. Isayas Afewerki har sett till att hans fina land och han själv associeras med en nordkoreansk människorättsnivå.

Så sjukt! Länge leve Dawit Isaak (om han lever) och Eritrea, men död åt det sjuka styrelseskicket!

Bistånd och konjunktur

Jag har skrivit det förut men det tycks tyvärr bli aktuellt igen: Sveriges bistånd till utvecklingsländerna måste värdesäkras så att biståndet INTE blir lägre i tider av lågkonjunktur, utan snarare större just då. Det MÅSTE gå att i bättre tider fondera en del pengar - istället för att bara "pytsa ut dem" till tvivelaktiga projekt - som kan bättra på vår enprocentsbudget i sämre tider. Extra stötande blir det ju att dra ner på biståndet just när en gigantisk svältkatastrof samtidigt står för dörren. Läs och begrunda vad Håkan Arenius i Dagen skriver!

Ett glädjeämne är ju dock dels att så många kenyaner i söder nu samlar in hjälp till sina nödställda landsmän i nordväst vid Somalias gräns - missnöjda med sin egen stats insatser - och dels att flera stridande krafter i Somalia nu visar vilja till försoning eller åtminstone till att avstå från krigshandlingar medan nödhjälpen kanaliseras.

Nu har jag ringt P1

Nu har jag ringt P1 och sagt ifrån om könsneutraliseringen av könsbegreppen. Jag tror att det behöver sägas och hoppas att det ska uppfattas som vad det är: ett angrepp på queerideologer och partielit snarare än på utsatta och hotade människor som upplever att de är "födda i fel kropp". Måste vara en hemsk känsla, både fel-kropps-syndromet och hatet och hoten. Men det är sämsta sortens "snällism" att tro att man hjälper människor genom att bekräfta alla slags tvångsföreställningar. Och nu håller vi absolut på att gå för långt ut i det rent absurda, queera. Jag är övertygad om att homofobi och queerologi delvis parasiterar på varandra och att vi bör hålla både skola och kyrka fria från knasigheter på både det ena och det andra hållet.

Pride and shame

Ja, jag är stolt över att Pridefestivalen kan hållas i Stockholm, när det är det är så svårt bara på andra sidan Östersjön, för att inte tala om hur det är i arabvärlden eller Afrika. Jag är stolt över att mitt Folkparti tagit tydlig ställning mot verklig homofobi. Jag är stolt över att vi inte längre ser det som ett öde värre än döden att bli adopterad av homosexuella.

Men jag skäms över att hbt-personer som flytt till Sverige fortfarande kan avvisas till länder som Iran eller Uganda med argumentet att de väl inte behöver visa att de är homosexuella (ungefär som våra myndigheter har för sej att kristna väl kan dölja sin tro för att slippa bli förföljda). Då borde man väl även begära att politiskt aktiva ska dölja sin politiska hemvist?

Och jag skäms även över att Rfsl, Folkpartiet liberalerna m.fl. i sin iver att stå på utsattas sida givit sej queerideologin i våld och på tal om att barnaföderskor i vårt land inte får registreras som män (har de "livfader" eller?) börjar ropa om tvångssteriliseringar! Vilket bara misskrediterar allt seriöst jämställdhets- och hbt-arbete (men givetvis inte ursäktar några som helst verkliga övergrepp mot utsatta grupper - eller mot trögtänkta opportunister).

Ja, vi reagerar långsamt...

Visst, ibland reagerar vi rätt snabbt. Ta tragedin i Norge, t.ex. Men usch vad det går långsamt ibland. Heder åt Norges globala ombud som for till "svältmötet" trots ohyggligheterna på hemmaplan: "Selv om Norge er hardt rammet, er det desto viktigere å tenke på andre som er hardt rammet."

Och det handlar ju nu om betydligt fler än 100 döda barn och ungdomar... Inte för att det minskar vidden av tragedin i Norge att "tänka på de fattiga barnen i Afrika" men för att det ger perspektiv på våra reaktioner... Det finns aktiv och passiv ondska, överträdelser och underlåtenhetssynder...

Och det skulle då inte vara terrorism?

Jag tror inte mina ögons vittnesbörd. HUR många högg inte i sten igår i sina famlande kommentarer till ohyggligheterna i Oslo och Utöya? "Det här kommer Fremskrittspartiet att tjäna på" - jo tjena... En del morgontidningar som inte hann få in gärningsmannens identitet gör bort sej grovt idag. Kommentarerna måste arkiveras för framtida fördomsforskning. Det är som när Yitzak Rabin blev mördad på 90-talet, då det ju "skulle" vara en palestinsk terrorist, och så var det en av hans egna, en tvättäkta judisk israel...

En ursäkt kan väl vara att en grupp som kallar sej Ansar al-Jihad al-Alami ("Globala Jihads understödjare") faktiskt tog på sej dådet och hänvisade till Norges engagemang i Afghanistan. Men det tog man tillbaka senare på kvällen. ("Äras den som äras bör", typ...).

Nu är det här värsta terrordådet i Norge sedan andra världskriget, och så får man läsa kommentarer av typen att det visst ändå inte var nån terrorist utan en etnisk norrman som heter Anders. Men vaf...alls? Är det bara muslimer som kan vara terrorister? (Jfr den svenske dåren som pricksköt invandrare i Malmö). Måste terrorism vara "internationell"? När muslimska socialdemokrater (bland andra) blir beskjutna av en antiislamistisk högernationell blondin, vad kallar vi det då?

Terrorist, javisst!

Men allt känns som en mardröm. Hoppas att jag vaknar snart.

Queerliberaler försöker knuffa ut KD från scenen

Nu får Ljusnan ("liberal") och dess politiske redaktör Fredrik Jarl verkligen bestämma sej! Tycker man att Folkpartiet liberalerna ska fortsätta regera med ett parti som enligt Jarl ("KD på väg att lämna scenen", Ljusnan 30/6) förespråkar tvångssteriliseringar av människor, bekräftat på Kristdemokraternas riksting i Umeå samma dag? Är inte det ganska fruktansvärt i så fall och komprometterande för vilket liberalt parti som helst?

Eller kan det vara så att talet om tvångssteriliseringar är grovt förtal, precis som när Kristdemokraterna anklagats för att förneka alla människors lika värde bara för att de fortfarande menar att det är ett fördel för ett barn eller en tonåring att, allt annat lika, ha en pappa jämfört med att ingen pappa ha?

Vad saken egentligen gäller nu är ju att Kristdemokraterna, precis som alla andra någorlunda vettiga människor över 2 års ålder, vet att män inte kan föda barn och att en person som verkligen kan föda barn, oavsett röstläge, kroppsbehåring eller andra sekundära karaktäristika och oavsett tvångsföreställningar om mentala könsskillnader, med 100%-ig säkerhet är en kvinna och, ifall hon verkligen föder barn, dessutom mamma (INTE man/pappa)! Förnekar vi det kan vi lika så gott upphöra att använda begreppen "man" och "kvinna" i utredande text - de har då förlorat all objektiv innebörd och reducerats till värdeomdömen om folks mentalitet.

Det "tvång" Kristdemokraterna alltså möjligen förespråkar - liksom jag själv f.ö. - är att pappor inte utan vidare ska få registreras som mammor eller vice versa. (Tvångsbenämning?). Men jag får ju inte heller kräva att samhället ska registrera mej som en 18-åring, bara för att jag ibland känner mej främmande för min medelålders feta kropp och känner mej mera ung och glad invärtes - på sommaren i varje fall!

Kristdemokraterna har inte särskilt många tidningar och ledarsidor till sitt förfogande. När nu Ljusnan med flera liberala tidningar använder ren demagogi för att stämpla Kristdemokraterna som ett människofientligt "förbudsparti" - trots att Kristdemokraterna på sitt riksting igår inte ens tordes föreslå en mycket rimlig anpassning av abortgränserna till Norges och de flesta västeuropeiska länders - ja, då kan jag inte annat än se det som en stenhård knuff i ryggen på en av allianskamraterna alldeles vid scenkanten.

Kristdemokraterna kanske är på väg att lämna scenen ändå, och har onekligen många självförvållade problem, men som liberal kan jag inte annat än skämmas över knuffen - liksom över den påstått liberala queeridioti som ligger bakom den.

Andreas Holmberg
folkpartist
Bollnäs

(Se även bloggen Queerretorik från i vintras)

Strandskyddet berikar fler

(insändare till Ljusnan den 29 juni, publ. 1 juli):

Efter en midsommarhelg vid flera sköna hälsingestränder vill jag ge en näckros var till de politiker som enligt Ljusnans rapportering samvetsgrant ser till att strandskyddsreglerna följs här i Bollnäs kommun.

Lagar och förordningar kan dock ändras med tiden. Och jag tycker nog därför att både de som öppet vill luckra upp strandskyddet och de som mer pliktmedvetet hänvisar till de bestämmelser som gäller (särskilt om de är socialliberaler) tydligare borde erkänna strandskyddets fördelningspolitiska fördelar. När nu faktiskt inte alla har råd med egna sommarhus eller utlandssemestrar.

Strandskyddet gör ju oss alla till små grevar och baroner, fria att utan onda ögon på oss ströva omkring eller bara sitta och njuta av naturens allra vackraste vyer. Att vår, sommar eller höst följa vattenanknutna älgstigar eller mer människoupptrampade strandpromenader hör till årets höjdpunkter. Och när vattnet fryser blir ju strändernas avlånga "allmänningar" bara ännu bredare.

Det påstås att Norrland är så glesbefolkat att strandskyddsreglerna närmast skulle vara fåniga här. Men som bror och följeslagare till två fritidsfiskande vattenvänner har jag ända upp i Norrbottens kustland åtskilliga gånger känt olust över att det fria strövandet längs en älv-, sjö- eller havsstrand plötsligt nästan känns som hemfridsbrott. Om man inte på dessa ställen tar en rejäl runda upp i skogen, förstås.

Vid strömmande vatten och tillrinningskänsliga sjöar bidrar ju strandskyddets 100-metersgräns dessutom starkt till att minska risken för översvämningsrelaterade vattenskador. De undantagsbestämmelser som redan finns räcker gott.

Därför ska vi inte bara följa strandskyddets bestämmelser av plikt, utan erkänna att det berikar många fler (även bland våra vänner djuren!) än de som har råd att köpa och bebygga en strandtomt - och som därför ibland kräver lite mer strandrättigheter än andra människor.

"Ja, vårt land är Hälsingland

Hälsingland med sjö och strand,

ja, vårt land, vårt land är Hälsingland".

Andreas Holmberg

socialliberal

Bollnäs