Abort i grundlagen?

Eftersom jag sannerligen inte upplevde killarna i gymnasieklassen som ville ge tjejerna rätt till abort så sent som i v 30 som några "damernas riddare" mer än de som vill begränsa aborträtten, vågar även en trebarnspappa som jag ha några synpunkter på aktuell debatt:

Vilken "aborträtt" tänker C (och KD?) skriva in i grundlagen. Den som finns t o m i länder som Polen? Eller den teknikberoende som tillämpas i Sverige och som många av oss accepterat för att den ju fasar ut aborterna så småningom - och för att den inte gör skillnad på barn i konstgjord livmoder/ kuvös och barn i vanlig moderlig livmoder. (som även pappor nu sägs ha, men om vi bortser från det). 

Eller är det den ultimata "rätt till sin egen, d v s barnets, kropp" som gör att man i Frankrike t o m med statligt stöd och vårdens hjälp kan avliva en oönskad unge med Downs syndrom så sent som i nionde månaden? Vilket i princip inte är olagligt i Sverige heller om nån ställer upp på att utföra avlivningen, eftersom foster inte heller i Sverige kan vara brottsoffer, inte ens i vecka 42 (källa: kammaråklagare Jennie Nordin)! Medan en unge i kuvös, typ centerledarens dotter nr 2 (född i v 28), behandlas med största respekt och åtnjuter lagens fulla skydd redan i vecka 23-24. Prematurläkare som Katarina Strand Brodd gör ju i varje fall sin plikt när de försöker rädda även offer för fosterfördrivningar - man får bara se upp så att de inte kommer i närheten (OBS ironi). Det hon och andra inte förstått är att syftet med en abort inte är att "avbryta graviditeten" (som det brukar heta). Utan att "avliva individen".

Men en så hjärtskärande folkskillnad måste väl åtminstone Annie Lööf (som börjat fira prematurdagen) vara för mänsklig för att vilja grundlagsfästa? Tänk på "allas lika värde" och allt det där som prideflaggan påstås symbolisera mer än centerflaggan eller arbetarrörelsens röda fanor! Och tänk om det varit anlag för homo- eller transsexualitet som gått att spåra och inte för Downs?

KD måtte väl åtminstone driva att den samvetsfrihet för barnmorskor som förarbetena till 1974 års abortlag förutsatte också skrivs in i grundlagen? Och även för övrig vårdpersonal när det gäller just frågor om liv och död - snart nog erbjuder kanske vården dödshjälp och då aktualiseras ju frågan för betydligt fler s k "vårdvägrare". Och det är nog många som med mej som fasar för att hamna i klorna på en vård som är helt renons på kristna och andra samvetsömma - eller veta, vilket man hittills inte kunnat veta, att barnmorskan som nu förlöser ens barn inte tvekat att ha ihjäl det på anmodan några månader (eller veckor!) tidigare. 

KD driver väl i så fall också att det s k livsduglighetskriteriet (oegentligt namn, men dock ett begripligt kriterium) skrivs in i grundlagen, så att det inte (ad hoc) avskaffas och ersätts med fasta veckogränser för att man saklöst ska kunna avliva även de oönskade barn som med dagens definition är "livsdugliga" och därmed (med dagens märkliga men tydliga definition) "skyddsvärda". 

Vore jag konstnär skulle jag travestera målningen "Är du lönsam, lille vän" med målningen "Är du önskad, lille vän?" Människovärdet sitter visst löst i bägge fallen...