Brott och straff

Den här ledarartikeln av Stefan Gustavsson borde både politiker och väljare läsa. Straff har flera dimensioner.

Och det finns många bra argument mot dödsstraff, men inte Amnestys "Man kan inte döda för att visa att det är fel att döda!" För det kan man förstås! Liksom staten kan ta pengar av folk (böter) för att visa att det är fel att stjäla eller frihetsberöva folk (fängelse) för att visa att det är fel att frihetsberöva folk. Dödsstraffet är inte inkonsekventare än övriga straff. Men det fanns andra skäl att avskaffa det.

Bötesbeloppet en tjuv döms till är f ö som regel betydligt större än den stulna summan. Och fängelsetiden är som regel betydligt längre än den tid brottslingen utövat brottet olaga frihetsberövande mot någon annan. Och det är bara rättvist.

Vi behöver förnyad reflexion kring straffens ALLA dimensioner - för att inte fastna i rent barnsliga resonemang.