fredag 25 september 2015

Det långa perspektivet...

Nog kan man fundera länge på det Stefan Gustavsson påminner om här. Både politiska beslut och privata beslut kan få konsekvenser på längre sikt än man anar. Särskilt om det inte finns någon beredskap att backa.

onsdag 23 september 2015

Fjorton långa år...

Frige Dawit nu! Eller låt åtminstone en svensk statsminister besöka honom i fängelset!

tisdag 15 september 2015

Det är under min livstid så det känns väldigt dramatiskt

Jag säger som Åsa Ranung på Världsnaturfonden: Det är under min livstid som hälften av allt liv i världshaven har försvunnit, så det känns väldigt dramatiskt. Från 1970 räknat, alltså.

Men det handlar trots allt inte om att hälften av alla havsbaserade arter har försvunnit sedan dess, utan det har beräknats på individnivå (makrill och tonfisk har backat 74%). Så det finns hopp om förbättring, om bara överfiskningen slutar. Men när nivån där ligger på 2-3 gånger den hållbara, kan man ju undra när vi ska hejda oss. Och vilka som ska börja. (De rikaste rimligen).

Och flera haj- och rockaarter är tydligen direkt hotade.

Imorgon ska jag meta med ett dussin personer (mest flyktingar) i Njutångersfjärden. Hoppas vi får upp en del fiskar utan att bidra till någon överfiskning på abborre...

måndag 14 september 2015

Börja gå i kyrkan, säger Merkel

Intressant läsning i senaste Signum. Angela Merkel går från klarhet till klarhet.

Ja, varför inte börja gå i kyrkan? Nästa möjlighet är nu på söndag (om inte förr).

Spola reklampåsen, landstinget!

Håller med Ola Wong. Böcker är gratis på biblioteket och bebiskläder brukar gå bra att få tag i billigare än billigt. Jag förstår företagen som vill komma in på BB, men det offentliga behöver sannerligen inte tillgodose deras kommersiella behov. Nu får det räcka med reklampåsar!

(Vill något företag skänka hudsalvor, böcker eller kläder till nyfödda bebisar är det delvis en annan sak, men familjen bör naturligtvis ändå först tillfrågas om de vill ta emot dem).

lördag 12 september 2015

Bra att han åkte fast, men han har gjort joggningsspåren otrygga

Nog är det bra att Idas mördare verkar ha åkt fast (hoppas Lisas också gör det), men skadeverkningarna består ju tyvärr. Inte bara så att Ida Johansson förblir död, utan så att människor, och särskilt kvinnor förstås, blir berövade den naturliga, självklara trygghet man borde få känna vid löpning och vistelse i skog och mark. Det är som kamelföraren som blev rånad av en "liftare" i den gamla arabiska berättelsen - den största skadan rånaren vållade var inte förlusten av själva tjuvgodset utan att människor inte längre skulle våga stanna och låta främlingar åka med.

Tänk att björn och varg inte på långt när är så farliga som människan! "Människan är människans gamman" heter det, men också "Människan är människans varg". Och ska vi vara ärliga är det mer specifikt män det gäller. Vad är det som slår slint just hos män? Tänk så ohyggligt mycket oftare en man mördar en kvinna än tvärtom! (Nej, det behövs inte enorma kroppskrafter för att mörda en kille heller, om en bara skulle vilja - men vid "spontanmord" spelar det förstås roll vem som är starkare).

Det finnes skydd mot nästan allt som är,
mot eld och skador genom storm och köld,
ja, räkna upp vad slag som tänkas kan.
Men det finns inget skydd mot människan.
(Harry Martinson)

torsdag 10 september 2015

Visst har SD rätt i att vi ska hjälpa folk på plats - också!

Jodå, visst ska vi hjälpa folk "på plats" eller "i närområdet". Också. Där gör bl.a. Läkarmissionen ett ovärderligt arbete. Stöd det gärna!

Men Sverigedemokraterna är helt enkelt inte trovärdiga när de gör gällande att de bara vill omfördela flyktinghjälpen och på så sätt hjälpa fler. De vill ju faktiskt spara miljarder och åter miljarder på sin flyktingpolitik, det är ju en hörnsten i hela deras budget!

Så det handlar inte bara om vart resurserna till flyktingarbetet ska gå utan också, och i retoriken ofta framför allt, om att dra ner på dem totalt sett. Rätt rejält.

Slå undan benen för människosmugglarna!

Här kommer ett konstruktivt förslag. Att bara avfärda det vore verkligen hyckleri från oss och våra politiker. Sen behöver ju inte alla beviljas uppehållstillstånd för det, allra minst permanent. Men döden på Medelhavet (för tiodubbla priset mot en flygbiljett) och den cyniska människosmugglingen behöver verkligen stoppas. Och därför bör det transportörskrav som infördes under Sveriges EU-ordförandeskap 2001 omedelbart avskaffas. Se Hans Rosling förklara i Aktuellt. Även om jag tycker att han är för snäll mot dom som tar minst 10000 för att proppa in folk på ståplats i båtar och lastbilar. Nog handlar det om smuggling, även om Europas regeringar är medansvariga för den i så många bemärkelser olyckliga trafiken. (Se vidare Lars-Erick Forsgrens bloggpost i ämnet).

Ja, det är inte bara mej närstående som undrat varför flyktingar är villiga att betala astronomiska belopp för en plats på en överpackad fiskeskuta eller gummibåt när biljetter till bekväma flygplan är billigare...

Visst bör man fortsätta reflektera

Det finns absolut saker att tänka vidare på och någon kan förvisso behöva vara advocatus diaboli även i flyktingfrågan utan att falla för eller legitimera sverigedemokratisk retorik. Läs gärna även Staffan Werme och Pelle Poluha - även om jag apropå den senare debattartikeln aldrig har tänkt att huvudfrågan är vad som är "positivt för Sverige" eller att det är olyckligt om insmugglade får asyl (det kanske är en situation där "alla" insmugglade får det som åsyftas, men det har väl ändå aldrig varit aktuellt?).

Men fortsätt diskussionen - och arbetet för integration i praktiken.

Vad predikas nuförtiden i Gävles f.d. metodistkyrka?

Bra grävarbete av Gefle Dagblad. Jag har själv tassat omkring i moskén (f.d. metodistkyrkan) med avtagna skor. Såg mest barn i foajen som käkade bananer.

Men inte är det församlingens ensak vad den tänker, tycker och tror - och sprider. Vi vill verkligen veta. Ska vi ha salafister på våra gator måste vi sannerligen ha koll på dem. Precis som på andra hatpredikanter. (Dom där kristna gatumissionärerna i Umeå verkar ju inte heller särskilt sympatiska, se även här, men så länge dom eller för den delen rättrogna muslimer "bara" hotar homosexuella och Umeå bibelcenter-besökare med helvetet är dom väl rätt juridiskt svåråtkomliga; hoten bör väl "helst" vara konkretare än så för att falla under allmänt åtal?).

Extra extra! BOMBHOT MOT GEFLE DAGBLAD VID LUNCHTID IDAG! Med krav på avpublicering av artiklarna om den kritiserade imamen. Fy farao! Vi vill verkligen inte ha något bombkrig - extremister på andra sidan lär ju inte ha några betänkligheter mot att bombhota moskén. Skärpning! Och fullt stöd åt Gefle Dagblad!

[Tillagt 12/9: Läs Sakine Madons kommentar i Expressen 11/9]

Bra fråga från Ruth Nordström

Det här är en aktuell och relevant fråga. Nu är både Ellinor Grimmark och Linda Steen efterfrågade i Norge, men oanställningsbara i Sverige. Hur kommer sej detta? Och hur kommer det sej att inga kristnaledare offentligt ryter ifrån om att utan den samvetsfrihet som abortlagen från 1974 faktiskt förutsatte kommer inga troende kristna att i fortsättningen arbeta som barnmorskor i Sverige!

(Eller menar man faktiskt att fosterfördrivningar ingår i barnmorskeyrkets raison d´etre och att troende kristna mycket väl regelbundet, och inte bara i akuta extremfall, kan syssla med fosterfördrivningar? se http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=6164682

Maria: Jag hörde i radion att du tycker aborter är ok och att det ingår i jobbet som barnmorska - hur kan du säga det?
Eva Nordung Byström : Därför att det ingår i jobbet som barnmorska. Ingen är tvingad att väja ett visst yrke. Däremot är det viktigt att man är trogen mot sitt samvete och därmed inte väljer ett yrke som går starkt emot den egna övertygelsen. Jag tror inte att någon egentligen vill att det skall finnas aborter men nu ser livet och verkligheten ut som den gör och jag menar att utan möjlighet till fri abort så skulle vi riskera många kvinnors liv och hälsa och öppna möjligheten för en illegal abortmarknad som vi inte önskar skall finnas. Jag tycker också att det skulle satsas mycket mer på god sexualupplysning och annan prevention.).

Det där är en sanning med modifikation. Läser man beskrivningen av barnmorskeyrket på Arbetsförmedlingens hemsida framgår det inte precis tydligt att fosterfördrivningar ingår i yrket. "Gör gynekologiska hälsokontroller" resp. "vårdar kvinnor i samband med aborter" är ju inte precis detsamma som att avliva foster upp till 21 veckan! (P.g.a. Downs syndrom eller gomspalt och upp till 18 veckan p.g.a. precis vad som helst).

Dessutom kan man med skäl fråga sej varför barnläkares önskan om samvetsfrihet beträffande omskärelse av judars och muslimers avkomma möts av så mycket större respekt på förment liberalt håll (från bl.a. Bengt Westerberg) än barnmorskors önskan om samvetsfrihet beträffande avlivning av "kristnas" (?) avkomma.

Jag gillar som kristen inte medicinskt omotiverade omskärelser, även om gossomskärelser är ett väsentligt mycket mindre ingrepp än flickomskärelser, som oftast måste betraktas som rena könsstypmningar. Men ska vi verkligen tro att aborter av t.ex. foster med Downs syndrom är medicinskt motiverade? Tar människor verkligen skada av att föda ett barn med Downs syndrom? Eller tar barnet med Downs syndrom skada av att födas - jämfört med att ha blivit avlivat i fosterstadiet?

torsdag 3 september 2015

Fem myter om SD och invandringen

Läs Henrik Arnstad och begrunda. Läs även Staffan Wermes bloggtext. [Och Anna Dahlbergs krönika 6/9, och Jonas Helgessons]. Från ord till handling?

onsdag 2 september 2015

Nyttig inlevelse- och tankeövning

Sportbladet bankar till

Idrottsbilagorna är inte längre isolerade öar. Det har bl.a. Simon Banks sett till.

Läs också Ronnie Sandahls krönika. Och Patrik Lundbergs från i våras.

Ingen är en ö, nej 
ingen bara sin.