Bonden Paavo + Fänrik Stål

Gardell sammanfattar så bra

Säga vad en vill om Jonas Gardell - och ibland manglar han meningsmotståndare mindre övertygande - men ofta sammanfattar han en svår situation och ett moraliskt imperativ så oerhört väl. Som nu om Josefin Nilsson och hennes öde. Så många som faktiskt visste och reagerade för 20 år sedan - så många att gärningsmannen kunde få reducerat straff och villkorlig dom för att männen i rätten nästan ansåg honom tillräckligt straffad redan! Och ändå så många - även förutom hovrätten och själva 1900-talslagstiftningen - som inte verkade fatta det fulla allvaret i kränkningen.

Det finns alltför många paralleller (se t ex förra inlägget). Men just nu tänker vi på Josefin Nilsson och ni-vet-vem.   

Martin Hedberg talar om klimatförändringar

Den här killen talade i S:t Olofsgården, Njutånger, igårkväll. Han höll på mycket längre då, men det här är kanske vad du orkar med just nu? Annars kan du läsa vad han skrev till stöd för Greta Thunberg och fick mängder av forskare att skriva på.

Oljejättarnas "klimatförnekelse" påminner om tobaksjättarnas cancerförnekelse. [Tillagt 29/3: Martin Hedberg gjorde också själv den jämförelsen. Men klimatförnekelsen påminner inte heller så lite om förnekelsen och förtigandet vad gäller (sär-)behandlingen av våra ofödda, och då särskilt de med Downs syndrom].

Ack ja

Inte är det lätt att begripa sig på denna utomordentligt märkliga Israel-Palestina-konflikt. Som liksom underblåses för att aldrig lösas. Och ändå måste folk ju leva under tiden, vilket protesterna mot Hamas tycks handla om.

Ack ja.

Skriet från vildmarken - och från magen

Miljömanifestation en svart fredag

Det är en bra ide att stå upp för skapelsen och dess behov - idag kl 12 här i Hudiksvall och på många platser jorden runt. Även om klimatet varierat även före den industriella revolutionen är det uppenbart meningsfullt att reducera utsläppen, plasten, konsumismen och den hejdlösa rovdriften på planetens resurser. Så jag tycker att även en s k "klimatskeptiker" borde kunna manifestera idag - om inte annat så åtminstone utifrån den s k försiktighetsprincipen. 

Att Nya Zeeland/Australien fått sin egen Anders Behring Breivik . eller kanske rent av fyra stycken - just denna fredag är för sorgligt. Terrorismens fula ansikte kan se både arabiskt, nordiskt och anglosaxiskt ut. Fy bubblan för ondska, som det står på min frus ryggsäck. Faran är bara att någon identifierar denna ondska med en viss grupp och får för sej att man kan skjuta bort den.

Två moskéer i Christchurch (Kristi kyrka!) utsattes alltså för terrorattentat under dagens fredagsbön. Inget vidare sätt att fira Kristi fredagslidande på. Högerextremister och IS-extremister verkar märkligt lika i sitt urskillningslösa hat. Rövare på höger och vänster sida om korset. Ska någon av dem vända sig till honom som hänger i mitten?

Kalla mars levererar!

Fint hör ni! Minus 15 grader när barnen steg upp! Den 12 mars - bra för april månads havsisar! Faktiskt var februari mycket varmare än mars (hittills) har varit. Om än det blir dagsmeja och runt 0 mitt på dagen är dygnsmedeltemperaturen så mycket säkrare på "vintersidan" än den var under andra hälften av årets i genomsnitt kallaste månad. Fin snö på sportlovet och rejält kalla, gnistrande vinternätter även nu. Det här är bra!

(Gumman Tö är nog bra, bara hon lär sig att passa tiden, d v s håller sig på rätt sida om vårdagjämningen och min födelsedag!).

Intellektuellt av Katarina Barrling - och naturligtvis då även av Björn Söder

Säga vad en vill om Björn Söder - och det får man sannerligen - så har han artikulerat samma typ av problem som krönikören Katarina Barrling här adresserar i Godmorgon Världen. Saken är inte tabu eller förtigen. bara lite känslig. Jag vet att vi samtalat om det kring ett bord på Liberalernas riksmöte i Västerås 2011 (när jag råkade hamna vid samma bord som höjdarna Jasenko Selimovic och Adam Cvejman :o).

Det är klart att vi kan behöva ett namn också för oss som kallas svennar (eller svennebanan? :o). Har finländarna olika ord för finnar och finlandssvenskar - men ett gemensamt för finländare - är det väl inte konstigt om vi skulle vilja ha ett ord för det vi tidigare kallade svenskar. Men nu: sverikare? eller svennar? Eller svenskar för oss och sverikare för alla medborgare?

Frågan är inte konstig för att även Björn Söder ställt sig den. Den har på nytt aktualiserats genom "IS-svenskarna" - men somliga skulle inte anse att några svenskar omkommit i dagens etiopiska flygkraschtragedi om inte deras hudfärg var någorlunda vit. Eller, möjligen, om det var Katarina Sandström. Rasism? Kanske. Kanske inte. Jo, om hudfärgen var det enda. Men knappast om det var språk och huvudsaklig kulturtillhörighet som åsyftades.

I fråga om medborgarskap anser jag att vi måste vara konsekventa och ta ansvar även för kriminella. Men ifråga om terminologi och etnologi (beträffande judar, samer, svennar) finns det faktiskt plats för diskussion. Annars får vi en situation där alla folkgrupper utom just majoritetsbefolkningen verkar "räknas" - och då får Sverigedemokraterna bara mer vatten på sin kvarn.

Så om samerna kan räknas som ursprungsbefolkning i vissa landsändar måste väl s k svennar också kunna göra det på andra håll. Först var isen - men sedan?

En annan sak att vi behöver en gemensamhet, ungefär som USA lyckats skapa kring flaggan. Svenskländare, sverikare - eller okej då svenskar (om vi svennebananer då får kallas svennar).

Det är alltså ordet "svenskar" som inte anses riktigt definierat idag - ibland används det om "det svenska" och dem som i första hand delar svenskt språk och svensk kultur (som nog är något ändå), men officiellt används det, som Katarina Barrling påpekar, om svenska medborgare rakt upp och ner. En stipulativ definition - som kanske inte riktigt stämmer med en mer intuitiv, klassisk definition av svensk. (Jfr begrepp som finlandssvenskar och sverigefinnar). Det kan vara dags att gå över till "medborgarskapsdefinitionen" helt och hållet. Eller också inte. Det finns som sagt absolut plats för samtal och diskussion, även med nytillkomna sverikare. Eller svenskar. Men finns det några nytillkomna svennar? Kanske. (Återvändare?).

Nu har jag nyttjat det fria ordet och tänkt och talat fritt ur hjärtat. Det tror jag går.

Sportlovssnö

Somliga - som trodde att våren kommit i februari - stönade när vi fick snö under sportlovet. Andra - som vi i onsdags - spände på sej skidorna och drog ut i spåren (eller gjorde egna). Idag är det strålande sol och gnistrande snö, och även alla som inte dragit till fjälls får nu uppleva det speciella slag av ljusterapi som bara mars brukar kunna erbjuda. (Även inomhus!).

Någon som klagar över snön en dag som denna? Tror inte det.

Trist bara att jag är så förkyld.

Internationella kvinnodagen och rösträtten

Det här fick jag höra "live" i Lule på NSD:s 100-årskalas i början av januari. Definitivt värt att lyssna till idag också. Kvinnors rösträtt innebar (i stort sett) allmän rösträtt, d v s demokrati. Men i alltför stor utsträckning fick de försöka införa den själva.


Märta Bucht 1898, lärare på Luleå flickskola (Luleå stads arkiv)

Hade grabbarna rätt ändå?

(Insändare till Hudiksvalls Tidning 18 februari, togs vad jag förstår inte in)

HADE GRABBARNA RÄTT ÄNDÅ?

För ett antal år sedan hade jag som gymnasielärare en klass som bara bestod av grabbar. I ämnet samhällskunskap. (Var och när är ointressant). Vi diskuterade det engagerande ämnet brott och straff, och då specifikt vad de tyckte om straffvärdet hos olika brott. Så dök bland snatteri, knarklangning, fortkörning och mord även avlivning av ett 30-veckors foster upp. Och detta uppfattade de som yttrade sig inte som något brott alls! Eftersom fostret befann sig inne i tjejen, var det ju bara en del av hennes kropp som hon gott kunde låta operera bort när hon ville.

Jag minns hur upprörd jag blev. Hur jag försökte förklara för de till synes oberörda grabbarna att detta var ett allvarligt brott, eftersom svensk lag börjar räkna avkomman som barn åtminstone fr o m vecka 24 nån gång, när "livsduglighet" anses ha inträtt. Men det var omöjligt att nå dem. De var säkra på sin sak och jag hade ju uppmuntrat till öppen diskussion, så jag ville inte gå för hårt fram. Djupt bekymrad förblev jag dock, särskilt sedan jag läst Frida Boisens krönika i Expressen (6/10 2016) om hur det i alla de fall när någon av hennes kompisar gjort abort varit killen som drivit fram detta!

Att jag och inte grabbarna hade rätt i sak trodde jag ju fortfarande. Tills jag nu i vinter (Dagens Medicin 7/1 2019) läste om åklagare Jennie Nordin, som sedan i somras förgäves försökt få någon fälld för en fosterfördrivning i just - vecka 30! Det hade skett ett stort misstag på Karolinska, där ett fosters/barns ålder i samband med ett ultraljud grovt underskattats och trotts vara 13 veckor istället för 30. I samband med fosterfördrivningen upptäcktes misstaget, och åklagaren tyckte att någon då rimligen borde ställas till svars för vållande till annans död. Men nu efter jul la hon ner utredningen. 

Det verkar enligt åklagaren vara så att foster i Sverige helt saknar rättsskydd ända fram till att förlossningen påbörjas! Om någon t ex sparkar en höggravid kvinna i magen så att barnet dör, räknas det helt enkelt som kvinnomisshandel, om än under försvårande omständigheter. Om en illegal abortklinik erbjuder och genomför avlivningar av foster i vecka 30, räknas inte heller det som något övergrepp mot den lilla individen - som ju dock skulle ha räknats som barn och fullvärdig människa om den befunnit sej utanför livmodern (och nåde den som i sådant fall sparkat och trampat på barnet!).

Åklagare Nordin vädjar till politikerna att se över lagstiftningen, som hon finner stötande. Men ingen kan väl påstå att vare sej media, politiker eller opinion har brytt sej mycket om den här saken, vare sej före eller efter hennes vädjan. Är vi alltför avtrubbade? Det var ju t ex väldigt få svenskar som brydde sej hösten 2015, när Studio Ett (11/11) avslöjade att barn med Downs syndrom i Frankrike lagligen avlivades ända fram till den tidpunkt som annars skulle ha varit - födelsedagen. Många, även här i Glada Hudik-teaterns hembygd, verkade mer upprörda över irländares och polackers restriktiva syn i frågan än över fransmännens gränslöshet - den som tydligen också är vår.

 ANDREAS HOLMBERG, förälder Iggesund

Jag är emot IS

På förekommen anledning vill jag gärna meddela att jag är emot att barn (och vuxna med) korsfästs och begravs levande. Jag är emot halshuggningar och våldtäkter och hela idén om ett islamiskt "kalifat". Jag blir t o m mycket upprörd och vred in i hjärteroten när jag hör talas om sådant. Vidrigt!

Så nu vet ni. Om ni någonsin tvivlade. Jag tycker heller inte att terrorister bör få bli svenska medborgare.

Sen anser jag att de som blivit svenska medborgare verkligen blivit svenska medborgare och därmed inte kan landsförvisas hur som helst. (Annat än om de skulle ha dubbelt medborgarskap - då kan vi diskutera saken).

Hur skulle det se ut om världens länder började definiera ut sina kriminella element som icke-medborgare och vägrade befatta sig med dem?