måndag 27 februari 2012

Här delar jag Stefan Gustavssons farhågor

Jag håller med Stefan Gustavsson om att den senaste debatten kring barnafödande pappor (som påstods handla om "tvångssterilisering") var ytterst nedslående - inte bara beträffande resultatet utan när det gäller hur den fördes. Ren demagogi med bisarra övertalningsdefinitioner tilläts dominera i media, men i grunden handlar det, som Stefan påtalar, om en generande och illavarslande brist på politiskt ledarskap. Inte bara från socialministerns sida utan lika mycket från t.ex. statsministerns och utbildningsministerns.

lördag 25 februari 2012

Ja, varför inte David?

Inte för att vara taskig, men det kanske inte var en så dum idé av hovets informationsavdelning att det nyfödda kungliga barnet skulle få David som ett av sina namn. Snarare var väl namnförslaget ganska "i tiden"? Jag menar - med det nya queera könsbegrepp som alla utom jag och Sverigedemokraterna tycks applådera vet vi ju faktiskt inte än om den s.k. prinsessan Estelle Bernadotte är flicka eller pojke. Det måste hen ju, oavsett kroppsbyggnad, själv få komma fram till genom att under kommande år "känna efter" vilken identitet som passar henom bäst.

Att kronprinsessan Victoria nu fött barn gör henom f.ö. inte automatiskt till mamma. I alla fall inte enligt de nya queera könsbegrepp som alla utom jag och Sverigedemokraterna tycks applådera. Hen kan ju i princip - enligt det nya tänkesättet - tänkas vara en pappa som är född i fel kropp. Men eftersom hen i så fall inte tycks ha upptäckt det själv kan man väl anta att hen bör fortsätta betraktas som kvinna och prinsessa.

Givetvis applåderar jag hur som helst att de gamla klassiska könsbegreppen fortfarande tycks komma till heders åtminstone i kungliga kretsar (och de nya queerbegreppen är ju faktiskt inte klubbade av riksdagen än). Det torde minska risken för könsidentitetsstörningar i slott och koja, särskilt som barnet ju, positivt nog, förväntas kunna bli statschef utan att behöva visa upp någon särskild grad av "manlighet" eller "kvinnlighet".

tisdag 21 februari 2012

Lars Adaktusson om flipp-flopperiet

Den av somliga i höstas föreslagne partiledaren för KD Lars Adaktusson - som dock avböjde kandidatur - sätter fingret på något väsentligt i sin gästkrönika i Dagen. De nya queerdoktrinerna om barnafödande män et c. slår extra hårt mot KD som har familjepolitiken och något slags sunt förnuft hos "verklighetens folk" som profilering.

måndag 20 februari 2012

Kärnvapenhotet lever

Säga vad man vill om Israel - men jag har inte hört talas om att Israel haft som uttalat mål att förinta Iran. Eller Irak. Eller Syrien. Eller något grannland ö.h.t.

Men Israel kan man tydligen hota med vad som helst.

Sjukt. Risken är ju att Israel faktiskt inte kommer att acceptera Förintelsen 2.0.

Egna dubbelspår på skidor

För att nu tala om något roligare än queerrevolutioner och slikt, så har jag och barnen under hela februari dragit upp och underhållit några slingor av dubbelspår för längdskidor - på allmänningen. Det började med ett 200-metersspår, och vi räknade tillsammans ut att 450 varv på det motsvarar ett Vasalopp. (Låter inte så farligt, va? - men det tar garanterat hela dan och lite till ;o). Sedan blev det ett 300-metersspår och ett 120-metersspår som går ner genom pulkbacken.

Tyvärr regnade det i förrgår kväll, och i går var spåret i ganska dåligt skick när jag och yngsten drog oss runt. Sist i går kväll var det några skoteråkare som körde sönder långa slingan efter att tidigare på dagen - när det var ljust - ha hållit sej snyggt vid sidan av. Vi har ju ingen ensamrätt på allmänningen - det är ju just en allmänning - men lite synd på så rara ärter var det kanske. Nå, det kommer väl nysnö än en gång i vinter så vi kan dra upp snygga spår en gång till. Bra träningsform i alla fall!

lördag 18 februari 2012

Queerrevolutionen ger Sverigedemokraterna smashläge

Just nu börjar Lars Leijonborg (ordförande i MittMedia) sitt anförande om opinionsbildning på hotell Söder H i Söderhamn. Tyvärr har jag inte möjlighet att lyssna (min fru jobbar och jag är hemma med barnen), men det hade varit mycket intressant att, nu när vi t.o.m. fått KD att svänga!, höra vad Leijonborg tror om våra möjligheter att inför väljarna försvara följande mycket märkliga tes:

FOLK KAN VARA FÄDER TILL BARNEN DE FÖDER. ATT FÖRNEKA DETTA INNEBÄR NÄRMAST FASCISTOIDA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.

Medan Sverigedemokraterna - ensamma i riksdagen! - bara behöver säga följande:

DEN SOM FÖDER SITT BARN ÄR PER DEFINITION BARNETS MOR, ALDRIG DESS FAR. OCH ATT KONSTATERA DETTA ENKLA FAKTUM INNEBÄR INTE NÅGRA KRAV PÅ TVÅNGSSTERILISERINGAR.

Under FP:s tid i alliansregeringen har det blivit så att vi först inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för förbundet mellan man och kvinna och sedan att vi inte längre skulle få ha ett särskilt begrepp för män och pappor (eftersom även barnaföderskor ska få registreras som sådana). Underliggande queer-teser är då att det inte finns någon särskild vits med att ha en mamma och (följdriktigt nog) att även män kan föda barn. Båda gångerna har FP varit drivande, och båda gångerna med hänvisning till allas lika värde och något slags "självklarhet" utifrån liberal ideologi. Partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter i denna fråga har inte behandlats med den värdighet som t.ex. de partivänner som (liksom jag) haft avvikande åsikter om kärnkraften. Vi har beskrivits som homofober och/eller anhängare av tvångssteriliseringar.


Min tuffa flicka Hanna, 9 år, som gärna leker med killar, ska nu i skolan - som FP har övergripande ansvar för! - få lära sej att även killar kan föda barn. Hon ska inte tro att hon är tjej bara för att hon har snippa, ja, inte ens om hon föder barn kan man säkert veta att hon är en tjej och en mamma!

Jag hörde visserligen en entusiastisk LUF:are på torget i Karlstad vid landsmötet i oktober, som ivrigt talade om att man nog snart skulle kunna befrukta sej själv! Men vi är väl inte där riktigt än?


Så går då smashbollen till Jimmie Åkesson. Läge för att partiet fördubblas för tredje valet i rad 2014?

Svenska för liberaler

(Med särskild hälsning till riksdagsman Hasse Backman efter Folkpartiets årsmöte på Kulturhuset den 15/2 2012 - och till KD-ledaren och socialministern Göran Hägglund efter hans artikel på DN debatt 18/2)

Den som föder sitt barn är barnets mor, aldrig dess far.

Att konstatera detta innebär inte stöd till tvångssterilisering eller missaktning av människor med tvångsföreställningar.

Även mjuka pappor är riktiga pappor.

Även tuffa mammor är riktiga mammor.

Killar har snopp och XY (alt XXY)-kromosomer; tjejer har snippa och XX-kromosomer.

Psykologer, föräldrar och politiker måste sluta bekräfta välskapta ungdomars misstankar att de är födda i fel kropp (var får de allt ifrån?).

Det är en typisk konservativ dumhet att kalla vissa killar omanliga och vissa tjejer okvinnliga.

Men att vissa pappor verkligen skulle kunna vara kvinnor och vissa mammor män, det är idag liberalers, socialisters och psykologers speciella form av dumhet.

På 1970-talet utnyttjades svaga proletärgrupper i den marxistiska klasskampen.

På 2010-talet utnyttjas svaga grupper med identitetsstörningar i den queerfeministiska könskampen.

Man måste inte hata och förakta proletärer för att man inte tror på marxismen eller hbt-personer för att man inte är queerfrälst.

Man äger inte enskild definitionsrätt till sitt kön mer än till sin ålder eller art.

Jämställdheten befordras inte av att könsbegreppen kvaddas.

Endast uppenbara missbildningar, olyckor eller felbehandlingar ska motivera samhällsunderstödd könskirurgi.

Annars måste vi börja erkänna och bekämpa en västerländsk, påstått "liberal" form av könsstympning.

Samhället kan vara så ojämställt att könsstympning verkligen förbättrar acceptansen och livskvaliten för somliga - men det är ändå fel sätt att lösa problemet på, såväl i Afrika, Indien som i Sverige.

Andreas Holmberg
svensklärare och pappa (tror jag åtminstone)

onsdag 15 februari 2012

Intressant om socialdemokraternas 30-talspolitik

Professor Bo Rothstein skriver intressant i DN debatt om varför socialdemokraterna lyckades vinna hegemoni i Sverige på 1930-talet, samtidigt som höger- (och vänster!)extremism grasserade i stora delar av Europa (att beteckna Stalin som högerextrem vore ju lite dubiöst ;).

Tyvärr kopierade ju socialdemokraterna dock inte bara nationsbygges- och folkhemsidén utan även rashygien- och tvångssteriliseringsidéer, det senare fortgick ju ända fram till 1970-talet (se Zaremba: De rena och de andra), då vi istället fick en abortlag som i tidernas längd visat sej innehålla en rashygienisk potential av rang - nu när vi "fritt" kan avliva den avkomma vi efter diverse prover inte är riktigt nöjda med, vare sej det nu är Downs syndrom eller gomspalt vi avskyr. För eftersom alla är lika värda eller lika värdelösa - hur det nu var - kan inget handikapp vara för litet för att motivera avlivning. Men något handikapp ska det i alla fall vara fråga om efter vecka 18, då fullt "normala" foster blir fridlysta.

Se där: där har vi ytterligare ett tabu som både vänstern och högern måste våga prata om, oavsett om det genererar röster eller inte. Förtigna sanningar blir ofta giftiga, vare sej det handlar om integrationsproblem eller rashygien. Och ingår det verkligen i välfärden att slippa föda handikappade barn?

måndag 13 februari 2012

Vad är det här för djävulskap?

Men hallå, vad sysslar vi med från svensk sida? Kan det här verkligen stämma? Det finns lägen när ett hederligt fy fan knappast är att betrakta som missbruk av språket. Men jag avvaktar vidare utredning.

fredag 10 februari 2012

Intressant, Gahrton!

Det är ju rätt roligt när Per Gahrton träder upp till statsministerns försvar i pensionsfrågan (Reinfeldt sa f.ö. aldrig att den allmänna pensionsåldern skulle höjas till 75 år). Ungefär som när han i samtal med Carl Bildt sa att han skulle bli EU-anhängare den dag Turkiet fick bli medlem. Fräscht och fördomsfritt - bra Gahrton!

Sekulär fundamentalism lika jobbig


Insänt till Ljusnan den 13 januari men opublicerad

Den sekulära fundamentalismen börjar bli lika jobbig som den religiösa. Ateistiskt dödande av foster med Downs syndrom och andra handikapp omkring vecka 20 anses vara höjd över all diskussion. Det verkar anses betydligt mer OK att kritisera eller vilja förbjuda att en jude eller muslim skär av en bit förhud på en nyfödd pojke med samma syndrom.

Att Sverigedemokraterna vill sänka abortgränsen anses göra det önskemålet halvfascistiskt. Att Sverigedemokraterna även vill förbjuda omskärelse förhindrar däremot inte Bengt Westerberg att kräva detsamma.

Det tidigare äktenskapsbegreppet var ju inte heligt nyss precis. Det nya från 2009 är det däremot. Att det inte finns någon särskild vits med att ha en pappa, utöver rena avlingsaspekten, slås nu fast i värdegrund och likabehandlingsplan.

Att man måste få byta kön utan att byta kön är också en aktuell dogm. (Även killar ska ju kunna föda barn). Vi som menar att den som föder sitt barn per definition är dess mamma stämplas nu öppet som tvångssteriliserare, t.o.m. av TT!

Men där skjuter väl ändå den sekulära fundamentalismen sej själv i foten? Visst, alla är ju lika mycket värda, och jag umgås gärna med folk som tror att de är yngre än de är. Som tror att de är barnafödande män. Som tror att de är reinkarnationer av historiska personer, djursjälar i mänskokropp, pånyttfödda Guds barn o.s.v. Men börjar staten kodifiera dylikt och uppfordra skeptikerna att instämma (jfr dogmen om Guds barn på 1800-talet), då säger vi fritänkare stopp!

Eller hur, journalister, präster, läkare och föräldrar?

Att återinföra Annandag Pingst vore f.ö. precis lika lätt som det var att ta bort den.

onsdag 8 februari 2012

Stoppa vapenexporten till Syrien, Putin!

Att Ryssland fortsätter exportera vapen till syriska regeringen också efter de ohyggliga angreppen på oppositionen - ja, det är ju för bedrövligt! Men Putin kanske själv kan tänka sej att mangla sitt eget folk - som han gjort med tjetjenerna?

Reinfeldts pensionsfunderingar rimliga

Märkligt att det ska bli sådana reaktioner bara för att Reinfeldt ventilerat det vem som helst måste börja påtala: att när medellivslängden och hälsan i genomsnitt förbättrats så enormt som skett sedan 30-talet blir det mindre och mindre självklart att det är rimligt med 65 eller 67 år som pensionsålder. Att nämna 75 år var förstås att ta i (det lär Reinfeldt få äta upp ;o) men själva diskussionen måste vi kunna ta utan att raljera över en påstått verklighetsfrämmande statsminister. Sen har ledarskribenten Anders Eklund i tidningen Ljusnan idag rätt i att politikerna själva måste göra något åt sina absurda pensionsförmåner.

Johan Ingerö till KD

Det kan bli spännande med ex-folkpartisten och ledarskribenten i SvD Johan Ingerö som presschef på KD. "Partiet måste bli tydligare med vad de tycker och varför", säger han. Kanske presschefen ska kunna förklara det Göran Hägglund märkligt nog misslyckats med: varför partiet fortfarande tror att den som föder sitt barn utan undantag är barnets mor, inte dess far.

Det kan nog hjälpa även Ingerös f.d. parti att ta sej ur queerträsket.

Sekulär fundamentalism lika jobbig

Den sekulära fundamentalismen börjar bli lika jobbig som den religiösa. Ateistiskt dödande av foster med Downs syndrom och andra handikapp omkring vecka 20 anses vara höjd över all diskussion. Det verkar anses betydligt mer OK att kritisera eller vilja förbjuda att en jude eller muslim skär av en bit förhud på en nyfödd pojke med samma syndrom.

Att Sverigedemokraterna vill sänka abortgränsen anses göra det önskemålet halvfascistiskt. Att Sverigedemokraterna även vill förbjuda omskärelse förhindrar däremot inte Bengt Westerberg att kräva detsamma.

Det tidigare äktenskapsbegreppet var ju inte heligt nyss precis. Det nya från 2009 är det däremot. Att det inte finns någon särskild vits med att ha en pappa, utöver rena avlingsaspekten, slås nu fast i värdegrund och likabehandlingsplan.

Att man måste få byta kön utan att byta kön är också en aktuell dogm. (Även killar ska ju kunna föda barn). Vi som menar att den som föder sitt barn per definition är dess mamma stämplas nu öppet som tvångssteriliserare, t.o.m. av TT! Bitte Assarmo protesterar mot dumheterna i sin debattartikel från i måndags (6/2) Svenskarna har tappat kontakten med verkligheten.

Men nu skjuter väl ändå den sekulära fundamentalismen sej själv i foten? Visst, alla är ju lika mycket värda, och jag umgås gärna med folk som tror att de är yngre än de är. Som tror att de är barnafödande män. Som tror att de är reinkarnationer av historiska personer, djursjälar i mänskokropp, pånyttfödda Guds barn o.s.v. Men börjar staten kodifiera dylikt och uppfordra skeptikerna att instämma (jfr dogmen om Guds barn på 1800-talet), då säger vi fritänkare stopp!

Eller hur, journalister, präster, läkare och föräldrar?

(Att återinföra Annandag Pingst vore f.ö. precis lika lätt som det var att ta bort den).

söndag 5 februari 2012

Ligga med P3 fantastiskt - eller?

Kollage: Twitter

Sajten Ligga med P3 är kanske det just nu intressantaste exemplet på hur "public service" försöker uttrycka något slags ny gemensam samlevnadsnorm, som antas vara så "mainstream" att den inte väcker något särskilt uppseende eller licenspengadebatt. Något slags uppdaterad Kamratposten på nätet. Ibland är det riktigt vettigt, som när sexologen Robert Jacobsson startade hashtagen #homoriot, om hur homosexuella fortfarande utsätts för verkligt kränkande behandling i vardagen (se Eva Dahlgrens exempel i rutan ovan). Ibland blir det fullkomligt galet, t.ex. när ungdomarna enligt den just nu mest påfallande innedogmen ska få lära sej att man även utan uppenbara missbildningar kan vara född i helt fel kropp. Eller ta t.ex. det sanslöst mesiga svaret till den otroligt egotrippade killen som funderar på att göra slut (!!! "känslorna svalnar mer och mer") för att tjejen inte vill svälja hans sperma när hon suger hans snopp!

Och Jonas Gardells princip i rutan ovan är ju också fullkomligt vettlös, om den fattas som sexuell carte blanche, vilket väl är meningen - annars vore den ju en plattityd som även påven skulle kunna instämma i. Den kanske finaste och mest gripande kärleksskildringen i svensk litteratur, "Gård i utkanten" av Thorsten Jonsson (1910-1950), handlar om kärlek - även fysisk - mellan bror och syster, men att det skulle ha varit en "dödssynd" av dem att avstå från sex med varandra är väl ändå att ta i? Ett australiensiskt far-vuxen dotter-exempel gick ut i medierna för ett par år sedan. Och själva kärleken verkade det inte vara något fel på. Hade det verkligen varit en "dödssynd" om de avstått från en sexuell relation? (Syskonkärlek och föräldrakärlek ska man naturligtvis inte visa ifrån sej, men...)

Fast Gardell verkar ju i alla fall konsekvent. Det som stör mej allra, allra mest är personer, ofta politiskt liberala, som ivrigt fördömer minsta tveksamhet mot exempelvis det könsneutrala äktenskapet - hos dem som ändå bejakat partnerskapslagen och möjligheten till närståendeadoptioner - med ad hoc-argument om att staten inte på minsta sätt ska lägga sej i eller värdera vuxet, ömsesidigt, frivilligt kärleksliv OCH som samtidigt  vägrar erkänna eller ibland ens legalisera sexuella syskonrelationer och polyrelationer et c. Jag får det absolut inte att gå ihop.

torsdag 2 februari 2012

Bokstaveringsalfabetet förnyas - Zlatan!

Almanackan har ju länge ansetts etnocentrisk genom att Muhammed och Abdullah saknas. Men nu har vi i varje fall fått möjligheten att stoppa in Zlatan mellan Yngve och Åke i "bokstaveringsalfabetet"! Och det är svenska folket som drivit fram detta - vi har ju faktiskt saknat ett egennamn på Z och att säga "Zäta" eller "Zebra" är ju lite bescht.

Innovativt och bra - mer sånt!

onsdag 1 februari 2012

Dagens dikt 75 år

För min svärmors mor - min hustrus mormor - var Dagens dikt dagens höjdpunkt liksom tolvslaget - i princip - skulle vara solens. Idag fyller Dagens dikt 75 år och är därmed jämngammal med min likaledes diktälskande svärmor, så när som på ett par veckor. 

Jag vill gärna hylla båda jubilarerna med några blandade dikter av den lite bortglömde skalden Vitalis (Erik Sjöberg) (1794-1828).