onsdag 26 februari 2014

Ännu ett exempel på det svåra i att hålla flera tankar i huvudet samtidigt

DN:s Erik Helmersson tänker till. Onekligen ter det sej besynnerligt att Svenska kyrkan synes peka ut just judarna och Israel som Mellanösterns värsta förföljare. Hur kan det intrycket uppstå? För det ÄR väl inte så?

måndag 24 februari 2014

Ännu fler homofobiska, drakoniska lagar i Uganda

Det är för bedrövligt - samtidigt som vi i Sverige i förment upplysthet och människovänlighet avskaffat (fr.o.m. 1 juli 2013) de traditionella, biologiska, objektiva, begripliga könsbegreppen (ni vet, där den som födde sitt barn automatiskt betraktades som barnets mamma, aldrig någonsin som dess pappa) och genom vår välmenta äktenskaps- och adoptionslagstiftning nu förnekar att det finns någon specifik vits för ett barn med att ha en mamma (naturligtvis - eftersom även pappor kan föda barn!) eller med att ha en pappa, så skenar t.ex. Ryssland och i all synnerhet Uganda iväg åt andra hållet och förstärker en redan befintlig homofobi med drakoniska lagar (även om det i Ryssland knappast kan bli straffbart för män att kyssa varandra offentligt, p.g.a. gammal tradition praktiserad inte minst inom rysk-ortodoxa kyrkan!).

Det här är allvarligt, och det är viktigt att protester höjs både på den politiska nivån och bland samarbetspartners av olika slag, sekulära eller kristna. Fler även bland s.k. "konservativa" borde och måste göra som R Warren i den är videon från 2009:



Men vi ska vara medvetna om att varje skarp "tillsägelse" tenderar att uppfattas som kolonialistisk eller homosexuell propaganda ("världen vs Afrika"), jfr dessa beklämmande men talande och välartikulerade svar på Warrens öppna brev från en ugandisk pastor: 1 och 2. Det är sant att anti-homolagarna inte alltid återgivits korrekt här i Väst, men det gör dem inte mer acceptabla. Medveten smittspridning och våldtäkter straffas naturligtvis även i Väst, men här pekas homosexuella ut specifikt, som om inte även heterosexuella våldtog och spred könssjukdomar/hiv. (Man måste förstås kunna bestraffa våldtäkt och/eller medveten smittspridning utan att särskilt peka ut homosexuella!). Dessutom är det inte bara direkta övergrepp som bestraffas - om än de hårdaste straffen, däribland dödsstraffet sägs reserveras för dem - utan lagarna gör utan tvekan livet osäkert även för "vanliga" homosexuellt samlevande.

torsdag 20 februari 2014

Lamarck och Lysenko äreräddade?

Nog är det märkligt ändå - här har vi i generationer hånat Lamarck (och Lysenko) för att de trodde att förvärvade egenskaper kunde ärvas genetiskt. Nu tycks det ändå vara så - åtminstone på kostsidan. Kan det gälla fler områden också, månntro? Både inspirerande - att äta rätt för sina barnbarns skull - och en smula skrämmande: kan fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led?

Blir intressant att följa den fortsatta forskningen - och debatten.

onsdag 19 februari 2014

Kan bara kristna driva samvetsfrihetsfrågan?





Bra, Elisabeth! Tack för det klarspråket! Men jag hoppas att fler än kristna kan stödja dessa tankar, även om det kanske är sant att kristna har ett särskilt ansvar.

En vettig person jag läste om tyckte faktiskt att det var olyckligt och inadekvat att Ellinor Grimmarks tro har fokuserats så mycket i abort- och samvetsfrihetsdebatten. Måste man vara kristen för att ha ett samvete? För att t.ex. som barnmorska inte vilja medverka till uppspårning och avlivning av foster med Downs syndrom?

Och i fallet med de samvetsömma läkare som inte vill medverka till icke medicinskt motiverad omskärelse av judiska och muslimska föräldrars småpojkar verkar det ju snarast som om icke-troende vore i majoritet. Men samvete har de visst ändå (även om jag tycker att de silar mygg och sväljer kameler). Och läkare bör de rimligen fortfarande kunna få vara och bli. Precis som Ellinor Grimmark bör få verka som barnmorska.

Eller vad tycker ni?

(Förresten: Vad tycker arbetsmarknadsministern? Och kan vi inte få hjälp med abortdebatten av exempelvis den av alla sidor hyllade pingstpastorn och läkaren Denis Mukwege?).

fredag 14 februari 2014

Grattis på 100-årsdagen!

Idag skulle Britt G Hallqvist ha fyllt 100 år om hon levat. G som i Genial, sa Ingmar Bergman träffande, även om G egentligen står för Gerda. Hennes mest kända text är nog den här:


Och därnäst den här:

14/02 2014 Ett vackert datum idag

En dikt för gubbar på Alla hjärtans dag (skönt att redan ha "sitt på det torra"). Dagen som f.ö. just i år har en så vacker sifferkombination med bara 0:or, 1:or, 2:or och 4:or.

RONDEAU X

I dag Sanct Valentini dag
en var skall söka sig en vän.
Den fröjd, som kärlek ger, skall jag
stå ensam utan del i den?

Jag tänkt vid morgonvindens drag
på detta om och om igen:
I dag, Sanct Valentini dag
en var skall söka sig en vän.

Men Doktor Sinnesro, som lag
ger alla ålderströtta män,
först känt på mina pulsars slag
och vila föreskrivit se´n

i dag, Sanct Valentini dag.

C d´Orleans:

lördag 8 februari 2014

Lappland åt lapparna

Det finns en del tragikomiska inslag i fenomenet Sverigedemokraterna. T.ex. att deras framgångar i Skåne är det slutliga beviset för att assimileringen av skåningar äntligen har lyckats: nu ser de sej inte bara som svenskar, utan som svensknationalismens banérförare!

Ett annat är synen på Lappland och lapparna (eller Sápmi och samerna om man så vill). Nu när Jimmie Åkesson vill öppna rennäringen för alla, kommer jag att tänka på en Sverigedemokratisk affisch i Arvidsjaur (Arvesjávre) i mellersta Lappland på 90-talet. Där fanns den dåtida partisymbolen den blågula facklan och en fetstilt text: SVERIGE ÅT SVENSKARNA!

Som ni förstår kunde jag inte motstå frestelsen utan klottrade på affischen med ännu större bokstäver:

LAPPLAND ÅT LAPPARNA!

Alf B Svensson

måndag 3 februari 2014

Cool cyklist - det här kan gärna få bli en världsnyhet ;o)

Ja, vad ska man säga? Hyfsad insats eller hur?

Varför ska jag sörja Philip Seymour Hoffman med "världen"?

Ibland tror jag inte att journalisterna är riktigt kloka. Varför ska de korta kvällsnyheterna innehålla något om en viss Philip Seymour Hoffman som spelat ett 60-tal filmroller under sitt 46-åriga liv, bl.a. räknar SvD:s kultursida upp roller som porrfilmsljudkille och telefonsnuskare (jodå, roller hos Tjechov och Shakespeare också för all del), och som jag själv bara sett i en grisig biroll i "En kvinnas doft" där Al Pacino hutar åt honom (inte hade jag kommit ihåg det utan Jan Lumholdt på SvD som påstår att "världen" sörjer Philip). Och nu har han visst tagit en överdos heroin i badkaret. Trist, men inte är det precis därför jag är sömnlös i natt.

Möjligen låg det något i att "världen" sörjde en sådan som Nelson Mandela. Men hur farao kan man få för sej att Philip Seymour Hoffman - säkert en begåvad skådis - och hans frånfälle väcker någotsånär liknande känslor hos andra än fanatiska cineaster?

Nyhetsprioriteringar upphör nog aldrig att förvåna. Blir mänsklighetens verkliga välgörare - män och kvinnor - någonsin (utom kanske i fallet Mandela) tillnärmelsevis lika uppmärksammade när de lever och dör som underhållningsbranschens galjonsfigurer?

OK Philip, trots allt: R.I.P. Snart är det min tur, även om jag inte tänker ta nån överdos och hursomhelst inte lär bli nån nyhet.

Vad är det som är så hemskt med den norska samvetsklausulen?

Ur den norska abortlagen:

§ 14.Regionale helseforetak skal organisere sykehustjenesten slik at kvinnen innen helseregionen til enhver tid kan få utført svangerskapsavbrudd, jf. lov om spesialisthelsetjenesten m.m. § 2-1a. Ved organiseringen skal det tas hensyn til helsepersonell som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å utføre eller assistere ved slike inngrep.

Exakt vad är det som är så ruskigt, högerextremistiskt och kvinnofientligt med detta? Så ruskigt att Sverige inte ens kan överväga att genom en liknande klausul åter göra det möjligt för kristna (och muslimer, för den delen) att bli barnmorskor i vårt land?

söndag 2 februari 2014

Hur beskrivs barnmorskeyrket på Arbetsförmedlingen?

Läs den här texten! Den bekräftar min beskrivning av barnmorskeyrkets raison d´etre! Det handlar om att hjälpa barn till världen!

Inte framstår det precis som jättetydligt för arbetssökande ungdomar att det nuförtiden är obligatoriskt även att hjälpa till med fosteravlivningar, i förekommande fall ända upp till den 21 graviditetsveckan. "Vård av abortsökande kvinnor" står det något om längst ner i Arbetsförmedlingens text. Är det verkligen särskilt rakt på sak? "Du förväntas under första hälften av graviditeten hjälpa till att utföra aborter när modern så önskat" hade väl varit mer korrekt och mer informativt?

[Tillagt 14/2 2017: Jag skulle ha tagit en skärmdump eller kopierat hela yrkesbeskrivningen. Nu står det inte bara längst ner att "barnmorskan vårdar kvinnor i samband med abort" utan ordet "abortvård" har flyttats upp i ingressen och ett annat inledande stycke. Både jag och de som har andra åsikter i sakfrågan torde applådera detta förtydligande. Men fortfarande gäller väl sista meningen i mitt stycke härovan?]

Morfars 100-årsdag

Nej, morfar lever inte längre (han dog 1998). Men i alla fall: idag skulle han ha fyllt 100 år. Morfar var en riktig Kyndelsmässoman, född på Fyrtiondedag jul (i Umeå i februari precis som likaledes 100-årsjubilerande Britt G Hallqvist!). Så vi firar väl honom lite grann i alla fall.

Något 100-årskalas har jag ännu aldrig blivit bjuden på; två 98-årskalas är det närmaste jag har kommit hittills. (Och en 103-åring har jag intervjuat och blivit bjuden på Pommac av). Man kanske skulle se filmen "Hundraåringen..."?