Man kan med fullt fog jämföra med det mycket större ingreppet att döda ett foster. I allmänhet är inte heller detta ingrepp medicinskt motiverat - inte ens om fostret har Downs syndrom, vilket väl i normalfallet inte kan vara något skäl till avlivning? Men där resonerar man pragmatiskt som så, att det i varje fall är bättre att utbildad personal gör ingreppet under säkra former (för föräldern, inte för den lille/lilla i magen), än att kvacksalvare vållar att både mor och barn går åt.
So what´s the difference? Att det lilla ingreppet önskas av religiösa skäl (därtill av suspekta individer som judar och muslimer), medan det stora - och för individen dödande - ingreppet vanligen sker av materialistiska/hedonistiska skäl (därtill av helt vanliga "kristna")?
Vilken syn har vi på livet, på samhället?
SvaraRaderahttp://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/09/skottsakra-vastar-i-det-tredelade.html