Klart man bör slå ihop fler län med varandra - Malmöhus och Kristianstad visade ju vägen för länge sedan. Men de gigantiska regioner som nu föreslås är ju i princip Norrland + Svealand + Västra Götaland + Östra Götaland + Stockholm + Skåneland! Med de smärre förändringarna att Gävleborg går från Norrland till Svealand, medan Värmland går från Svealand till Götaland.
Undrar om vare sej folket eller Smhi:s prognosförkunnare förmår anpassa sej till detta? Uttrycket "norr om Dalälven" får väl bli "norr om Årskogen". Men vi i Iggesund bor ju i o f sej rent geografiskt i södra Sverige, så att säga Norrland om oss är kanske ganska konstigt? Jaja, som inflyttad norrbottning kanske man ska hålla tyst och se hur det hela utvecklar sej.
Själv hade jag ju tyckt att de uråldriga stiftsindelningarna kunnat tjäna som underlag för en lite mindre drastisk länsreform. Men som det ser ut nu får vi ju regioner med ungefär följande sammansättning: 1) Lule stift + Härnösands stift, 2) Uppsala stift + Västerås stift + Strängnäs stift, 3) Stockholms stift + Visby stift, 4) Linköpings stift + Växjö stift, 5) Göteborgs stift + Skara stift + Karlstads stift, Lunds stift. Att slå ihop Stockholm och Visby är väl vettigt, men 12 regioner hade väl annars känts rimligare som förstasteg än 6?
Nå, hursomhaver måste ju den nya läns- eller regionindelningen bli till fördel för de gamla landskapen. När ingen pratar om Gävleborg eller Kronoberg eller Västernorrland längre, borde väl Hälsingland resp. Småland och Medelpad bli desto relevantare igen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar