Republikanerna tar sej ton nu, inte utan skäl. Kungen och kungahuset är populärt, men folket har aldrig i laga ordning fått säga sin mening om saken.
Vi kan naturligtvis i en demokrati inte behålla monarkin utan att någon gång folkomrösta om den. Låt detta ske i anslutning till riksdagsvalet 2010, vid 200-årsjubileet av familjen Bernadottes ankomst till Sverige, och f.ö. varje gång kronan ärvs! Den dag svenska folket inte vill ha arvsmonarki eller hellre vill utse en annan familj än den Bernadotteska till denna representationsuppgift får vi väl göra det. Jag är t.ex. inte så fisförnäm som vissa kulturradikala att jag skrattar åt tanken på ätten Westling (fast han lär väl ta namnet Bernadotte nu, antar jag).
Bernadottarna var inte mycket förnämare än Westlings för 250 år sedan. Kungen är, liksom vi alla, av gammal god arbetarsläkt. Anfadern Jean Bernadotte var vävare i slutet av 1600-talet, och kungens farfars farfars farfar, Karl XIV Johan (han med svampen och Oslos paradgata, ni vet), som från början hette Jean Baptiste Bernadotte, var inte heller han kunglig eller adlig, utan simpel borgare och advokatson, därtill republikan(!). Han utsågs dock till kung efter Karl XIII på goda militära och personliga meriter.
Kungadöme och arvkungadöme är alltså inte samma sak. Men det bör nog framhållas att arvkungadömet är det enda sätt på vilket även vi medelmåttor kan upphöjas till statschefer. Även en vanlig genomsnittssnubbe som kungen kan födas till kronprins, men för att slå sig fram i politik och presidentval - eller för den delen kungaval - krävs ovanliga klättrartalanger. Detta är ett förödande argument mot kungligt envälde, men ett bra argument för en schysst och ödmjuk kungafamilj med vissa relativt elementära representationsuppgifter i en stabil demokrati.
Varför en demokrati skulle måsta ha president har jag alltså aldrig förstått. Även en kung eller drottning kan väljas eller godkännas av folket. Låt då äntligen familjen Bernadotte godkännas direkt av svenska folket - inte bara indirekt som nu - genom en folkomröstning i god demokratisk ordning år 2010!
Våran prost
20 minuter sedan
Om man är det minsta barmhärtig så befriar man väl stackarna från tvånget att tillhöra ett kungahus.
SvaraRaderaVi andra lider väl inte nämnvärt av att ha en monarki.
Det är väl vad jag vet inget som tvingar dom att tillhöra kungahuset? Man kan väl avsäga sej sina kungliga rättigheter? Eller?(Fast det var så klart lättare förr när det räckte med att äkta en ofrälse ;o)
SvaraRadera"Stackarna"? Jag vet inte om dom verkar särskilt lidande, precis. Men stämmer det att dom inte får gifta sej i år p.g.a. Sveriges EU-ordförandeskap, ja, då har dom verkligen blivit lidande. Fast - äsch, dom hade gott kunnat skita i det och gifta sej riktigt men med färre inbjudna. Om dom verkligen hade velat. (Precis som prins Bertil kunde ha bett ärkebiskopen att viga ihop honom och Lilian samt i Jesu namn huta åt kung Gustav Adolf för hans dumma dumma regler - som ju ändå Carl Gustaf bröt så fort Gustaf Adolf trillat av pinn).
Det är väl vad jag vet inget som tvingar dom att tillhöra kungahuset? Man kan väl avsäga sej sina kungliga rättigheter? Eller?(Fast det var så klart lättare förr när det räckte med att äkta en ofrälse ;o)
SvaraRadera"Stackarna"? Jag vet inte om dom verkar särskilt lidande, precis. Men stämmer det att dom inte får gifta sej i år p.g.a. Sveriges EU-ordförandeskap, ja, då har dom verkligen blivit lidande. Fast - äsch, dom hade gott kunnat skita i det och gifta sej riktigt men med färre inbjudna. Om dom verkligen hade velat. (Precis som prins Bertil kunde ha bett ärkebiskopen att viga ihop honom och Lilian samt i Jesu namn huta åt kung Gustav Adolf för hans dumma dumma regler - som ju ändå Carl Gustaf bröt så fort Gustaf Adolf trillat av pinn).